[HWG 62]

Hallo zusammen,
Ich fotografiere fast ausschließlich Wildlife mit der a99 und dem Sony 70-400 G Version 1. Leider sind die 400 mm am oberen Ende doch meistens zu kurz. Deshalb bin ich am überlegen, mir noch eine a77II zuzulegen. Das wären dann schon mal 200 mm mehr. Meine Frage ist nun.... harmoniert der sehr gute AF auch mit der ersten Version des 70-400, oder funktioniert er ausschließlich mit dem G II. Parallel zur A99, habe ich auch noch eine a580, die an sich nicht schlecht ist aber natürlich nicht mehr auf den neuesten Stand der Technik. Ist der Mehrwert der a77II gegenüber der a580 so groß, das sich der Kauf lohnt? Ich habe auch schon mal daran gedacht, mir das Tamron 150-600 zu zulegen. Dann hätte ich 600 und 900 mm. Ist lnvestion in die a77II eine gute Entscheidung, oder doch lieber in das 150-600 investieren.

Gruß Hans-Werner

[dinadan]

Zitat von HWG 62

harmoniert der sehr gute AF auch mit der ersten Version des 70-400, oder funktioniert er ausschließlich mit dem G II.

Der AF funktioniert natürlich auch mit den älteren Objektiven, ich habe das 70-300 G SSM der ersten Generation und das ist richtig gut an der A77II.

[carm]

Hallo Hans-Werner,

ich besitze die A99, A77II sowie das 70-400 SSMII. An der A77II funktioniert der AF mit dem 70-400 sehr gut. Ich gehe mal davon aus, dass das 70-400er der ersten Generation ähnlich gut funktioniert, wenn vielleicht auch ein "etwas" langsamer AF.

Wenn du einen schnellen AF brauchst, ist die A77II unverzichtbar. Ich würde die A77II kaufen und das 150-600mm sein lassen. Das ist aber meine ganz persönliche Meinung. Ich bin begeistert von der Kombi. Und wie du schon geschrieben hast. An der A77II hast du am langen Ende 600mm.

[hpike]

Ich kann dir nur den Rat geben den ich mir selber gegeben habe. Übrigens auch auf anraten von Benny Rebel. Nimm beides. Benny hat mir auf meine Frage ob Sony 70-400 oder Tamron 150-600 ganz klar das Tamron empfohlen. Ich hab die A77II und demnächst auch das Tamron 150-600.

[osagebow]

Ich kann dir auch die A77II empfehlen. Ich habe zwar kein
70-400 aber an meinem 400 4.5 ist der AF auch zügig und
sitzt perfekt. Du hast auch ein größeres AF Feld als bei der 99iger.

[wwjdo?]

Ganz klar die A77II!

Das Niveau des AF ist wirklich gut und entspricht in etwa der Leistung der Generation einer D300 bzw. 7D, wenn man über den Tellerrand blickt.

[Gerhard55]

Ich habe zur A77II das Tamron 150 - 600 mm auf Anraten eines SUF-Mitglieds gekauft, das sehr viel Wildlife fotografiert, beide Objektive kennt, und auf dessen ausdrückliche Empfehlung nicht das Sony 70-400 mm genommen. Und es ist gut so.

[HWG 62]

Danke schon mal für eure Antworten

Ich denke mal das ich mir erst mal parallel zur a99 noch eine a77II zulegen werde, da ich oft frühmorgens unterwegs bin und das Sony durchgängig schon bei Offenblende gut ist. Bei guten Licht kommt dann die a77II ins Spiel. Anschließend denke ich dann über das Tami 150 - 600 nach.

Zitat von hpike

Ich kann dir nur den Rat geben den ich mir selber gegeben habe. Übrigens auch auf anraten von Benny Rebel. Nimm beides. Benny hat mir auf meine Frage ob Sony 70-400 oder Tamron 150-600 ganz klar das Tamron empfohlen. Ich hab die A77II und demnächst auch das Tamron 150-600.

Den Bericht habe ich gelesen, Benny schreibt aber auch das in der Savanne oder wo auch immer er fotografiert, meistens genügend Licht für das Tamron vorhanden ist.

Gruß Hans-Werner

[perser]

Ich stand auch lange vor der Alternative 70-400 vs. 150-600. Dass es nun demnächst das (auch noch deutlich preiswertere) Tamron werden soll, finde ich auch in der Zeitschrift Fototest (Heft 5/15) bestätigt, die ich mir immer mal hole. Da kriegt das Tamron selbst bei 600 mm noch bessere Noten in puncto Auflösung als das SAL bei 400 mm, auch noch in den Ecken (trotz Randabfall bei beiden).

Ich gehe mal davon aus, dass die Tests bei vergleichbaren (Licht)Verhältnissen stattgefunden haben.

Gruß Harald

Zitat von HWG 62

.... meistens genügend Licht für das Tamron vorhanden ist.

Das ist das Problem der Tamrons (auch meines 200-500mm).
Die sind leider erst ab Blende 8 wirklich gut.
Das heißt dann wieder bei wenig Licht die ISO hoch, oder die Verschlusszeiten länger.
Das ist dann bei der Cropkamera immer so ein Balanceakt.

Ich fotografiere zwar bei 500mm noch bis 1/60 freihand mit guten Ergebnissen, das nutzt aber gar nix, wenn die Viecher sich auch nur leicht bewegen.

Schraubst Du das 600er an die a99, um mit höherer ISO bei Blende 8 fotografieren zu können, bist du brennweitenbildwinkelmäßig wieder bei der Cropkamera mit 400mm, wo du dann aber schon mit Blende 6.3 loslegen kannst.

Es ist ein Dilemma.......