[bajella]

Habe mir kurz vor Weihnachten auch dieses Objektiv für die ILCE-6000 zugelegt und muss sagen das es ziemlich unpraktisch ist denn es ist verdammt schwer wenn ich es mit dem SEL55210 vergleiche beim direkten max. Zoom also 240mm erkenne ich keinen Größenunterschied zu dem APS-C Objektiv was mich verwundert war der Meinung das ich damit doch wenigstens etwas näher herankommen müsste. Der relativ langsame AF ist wie bereits erwähnt wurde nicht Sport-tauglich werde wohl mit dem SEL70300G vorlieb nehmen

[Ditmar]

Auch die a6000 ist sicher nicht Sporttauglich, also nicht nur das Objektiv, und das 55-210 ist da sicher auch nicht schneller/besser.

Übrigens Willkommen im Forum.

[peter2tria]

Zitat von Ditmar

Auch die a6000 ist sicher nicht Sporttauglich, also nicht nur das Objektiv, und das 55-210 ist da sicher auch nicht schneller/besser.

Übrigens Willkommen im Forum.

Diese Gedanken kamen mir auch beim Lesen der ursprünglichen Textes.
Es kommt halt drauf an, welche Sportart und aus welcher Perspektive fotographiert wird. Ein guter Sprinter frontal können sicherlich nur wenige ... ich denke alle mit Spiegelkasten und auch nur wenige Objektive.
Fotos vom Sprinter von der Seite sollten schon mit der a6000 gehen.

Deshalb die Frage - was und wie genau willst Du (bajella) Sport fotographieren ?

[bajella]

Hallo,

erstmal danke für Eure Antworten.

Ich wollte eigentlich ursprünglich nicht all so viel Geld in die Hand nehmen und hatte eigentlich auch nicht so ambitionierte Absichten. D.h. ich wollte keine Profifotos erhalten.
Daher die Anschaffung der preisgünstigen alpha6000 jedoch wandelte sich der Wunsch doch recht schnell. Da die anfängliche Begeisterung Foto´s mit Bokeh und durchweg guter Schärfe (verglichen mit älteren günstigeren Kompaktkameras) zu erhalten, schnell Ernüchterung
wich. Denn wenn ich die Fotos mit Profifoto´s verglich so waren da teils gravierendde Unterschiede erkennbar. So keimte in mir der Wunsch wenigstens annährend an die Qualität der Profis mit meinem "Einsteiger Equipment" heran zu kommen und wenigstens das Beste aus dem heraus zukitzeln was mir zur verfügung steht.

Ich bin noch recht frisch in der Materie "Fotografie" und beschäftige mich erst seit einigen Wochen intensiver damit.
Nun konnte ich schon jede menge Fakten und interessante Sachen in Erfahrung bringen. Mein bisheriges Wissen habe ich über dieses Forum,Youtube und natürlich Fachbücher erlangt. Nun fühle ich mich recht gut gewappnet um Euch mit guten bis sehr guten Fotos versorgen zu können! Auch wenn ich noch mehr als genug lernen muss.


@Peter Um die Frage endlich zu beantworten ich möchte (und ich habe) überwiegend Motocross fotografieren. Aber auch Fussballer in Aktion. Wenn gewünscht kann ich auch mal einige Bilder hier Posten.

@Ditmar weshalb genau ist die alpha6000 nur bedingt als Sportkamera geeignet?
bzw. was zeichnet denn eine geeignete Kamera aus? Mir persönlich ist Geschwindigkeit sehr wichtig.

[peter2tria]

Ich denke, es muss Dir auch klar sein, dass Du gerade bei Aktionfotographie Ausschuß hast - je besser das Equipement, um so weniger. Ohne Ausschuß wirst Du nicht heimkommen.
Ggf. gibt es Szenarien oder Aufnahmepositionen, die nicht recht klappen wollen. Das sollte man einfach akzeptieren.

Ich rate Dir mal die Objektive SEL 70300 bzw. SEL 70200/4 auszuprobieren - also bei einem kritischen Szenario. Dasnn weißt DU ob Du zufrieden damit bist.

Übrigens: Letzten Sonntag bin ich mit über 500 Aufnahmen vom Modellflugplatz heimgekommen - letztendlich habe ich 40 Fotos 'entwickelt' und an die Kumpels verteilt. Nur dass Du ein Gefühl für den Ausschuß bei Aktionfotographie entwickelst.
Das mit der a77II an SAL70400 G2 .... das ist ein recht schnelles System.

Und .... üben, denn damit wir man auch besser und mit den AF EInstellungen der Kamera spielen.

Viel Erfolg

[bajella]

hab nun seit gestern das SEL 70300 in meinem Besitz und teste nun fleißig damit

[peter2tria]

Cool - viel Spaß, viel Erfolg und viele gute Fotos damit.

[FunnyRS]

Nach lang hin und her, vergleichen und abwägen bin ich seit gestern unzufriedener Besitzer des FE 24-240.
Erste schnelle Vergleichsfotos gegen mein a-Mount Tamron 70-300 USD lassen es in der 100% Ansicht schlecht aussehen. Weder die Schärfe in der Bildmitte noch die Ränder/Ecken des FE können mit dem Tamron mithalten.

War das zu erwarten?

Über das Wochenende wird noch etwas getestet und dann entschieden wie es mit dem Objektiv weiter geht.

Grüße
FunnyRS

[eac]

Na klar war das zu erwarten. Wenn man ein Vierfachzoom wie das Tamron 70-300 mit einem 10-fach Superzoom wie dem 24-240 vergleicht, muss das das zu erwartende Ergebnis sein.

Aus meinen Erfahrungen mit dem 24-240 kann ich aber sagen, dass es eines der besten Superzooms überhaupt ist. Ich hab zwar keinen Vergleich zu anderen Kleinbild Superzooms, aber gegen die APS-C-Konkurrenz gewinnt es locker. Ein Schärfeproblem hatte mein Exemplar definitiv nicht, aber es kann natürlich auch bei diesem Objektiv eine Serienstreuung geben.

[WB-Joe]

War das zu erwarten?

Ja, das war zu erwarten.
Das 24-240 ist für seinen gespreizten Brennweitenbereich ein sehr gutes Objektiv.
Aber mit dem Tamron 70-300 kann es optisch nicht mithalten, keine Chance.