[fanduls]

So jetzt habe ich mich defenitiv für die A77 entschieden.
Jetzt fehlt nur noch das Objektiv.
Ich tendiere zwischen:

- sal 16-80
- sal 16-105

welches würdet ihr mir da für die a77 empfehlen?
Auf den Preisunterschied kommt es nicht an!!

[Dentixx]

16-80!

[germinal]

Wenn Du Lust hast, kannst Du mal das Tamron SP 17-50 recherchieren, besonders hier im Forum findest Du sehr viele positive Meinungen. Meines ist vor ein paar Tagen angekommen und ich bin rundum zufrieden. Es ist eine kostengünstige Alternative zu dem Original von Sony, manche teilen sogar die Meinung, dass es besser sei, als das Zeiss.
Dazu benutze ich einen weißen Riesen von Minolta, den es aber leider so nicht mehr gibt. Da müßtest Du Dich mit dem aktellen 2.8/70-200 G begnügen, was Dich aber bestimmt nicht enttäuschen wird.

[yoyo]

Zitat von Dentixx

16-80!

D'accord, wenn die Preisdifferenz (wie angemerkt) keine Rolle spielt. Beim 16-105 wird oft übersehen, dass es bereits ab 35mm nur mehr F5, ab 55mm F5.6 hat und damit insgesamt deutlich lichtschwächer als das 16-80 ist.

[fanduls]

also mein Favourite ist derzeit auch das sal 16-80 für 600€ aber naja es soll schon was ordentliches sein :-)

[koopi]

Habe auch das 16-80 an der A77 und bin sehr zufrieden - klein, leicht, gute Optik.

[rudluc]

Ich habe die A77 mit dem 16-50er gekauft. Deswegen bin ich auch froh, auch noch das 16-105er zu besitzen (als Objektiv für Wanderungen) aus meinem alten A700er Kit.
Das Zeiss läge genau dazwischen und würde für mich keinen Sinn machen.

Rudolf

[walki]

Habe seit einem Monat die A77. Zusammen mit dem 16-50 2,8 . Ein wirklich gutes Team. Das 16-105 habe ich seit 2Jahren als " Immerdrauf " an der A 300. War immer sehr zufrieden. An der A77 ist es noch besser. Würd ich immer wieder kaufen. Die geringere Lichtstärke kann man bei Aussenaufnahmen gut verschmerzen.

[ulle300]

Zitat von germinal

Wenn Du Lust hast, kannst Du mal das Tamron SP 17-50 recherchieren, besonders hier im Forum findest Du sehr viele positive Meinungen. Meines ist vor ein paar Tagen angekommen und ich bin rundum zufrieden. Es ist eine kostengünstige Alternative zu dem Original von Sony, manche teilen sogar die Meinung, dass es besser sei, als das Zeiss.
Dazu benutze ich einen weißen Riesen von Minolta, den es aber leider so nicht mehr gibt. Da müßtest Du Dich mit dem aktellen 2.8/70-200 G begnügen, was Dich aber bestimmt nicht enttäuschen wird.

Für diesen Beitrag muss nur noch das passende Thema und evtl. eine Frage erstellt werden.

[Blitz Blank]

Zitat von rudluc

Ich habe die A77 mit dem 16-50er gekauft. Deswegen bin ich auch froh, auch noch das 16-105er zu besitzen (als Objektiv für Wanderungen) aus meinem alten A700er Kit.
Das Zeiss läge genau dazwischen und würde für mich keinen Sinn machen.

Rudolf

Moment mal, DU suchst ja auch kein Objektiv sondern der TO...

@TO: das CZ soll optisch besser sein, etwas lichtstärker ist es ohnehin.
Es gibt hier zig Threads zu dem Thema, einfach mal suchen.

Frank