|
|
|||||||||||||||
|
19.10.2015, 15:10 | #11 |
Registriert seit: 09.09.2006
Ort: Liederbach nähe Frankfurt
Beiträge: 204
|
Moin,
ich hatte vor einigen Wochen das Tamron 150 - 600 zuhause und habe Testfotos mit der A7 II und der A// geschossen. Von der Schärfe war ich sehr beeindruckt, aber auch von der Größe. Letztendlich habe ich es jedoch zurückgegeben, weil das Teil ist schon ein ziemlicher Brocken und passt nicht in meinen Rucksack, ich hätte es wohl wirklich nur in den Zoo mitgenommen. Kurze Zeit später kaufte ich mit das 70-400 in der ersten Version. Weniger Brennweite, ja, aber transportabel im Rucksack und daher immer dabei. Und aus meiner Sicht auch bei 400 voll offenblendlich zu gebrauchen. Für mich war es wichtig, ein größeres Zomm als das 70-300 er dabei zu haben und nicht zuhause, daher habe ich das Sony bevorzugt. Aber wie gesagt, empfehlen kann ich persönlich dass Tamron auf jeden Fall. Gruß Gerd
__________________
Viele Grüße Gerd |
Sponsored Links | |
|
19.10.2015, 15:44 | #12 |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.595
|
|
19.10.2015, 15:57 | #13 | |
Registriert seit: 10.10.2013
Ort: Solothurn
Beiträge: 1.113
|
Zitat:
Der AF ist top...einzig der MF lässt sich kaum bedienen. Getriebe ist so was von kurz übersetzt, dass eine Fein-Justierung ein Ding der Unmöglichkeit ist... Stabi ist 1A! Bilder findest du auf meinem Flickr...
__________________
myflickr Geändert von matteo (19.10.2015 um 16:01 Uhr) |
|
19.10.2015, 18:45 | #14 |
Registriert seit: 19.02.2009
Ort: Österreich, Eisenstadt
Beiträge: 1.427
|
Ich hatte das SAL70400G1 + G2 und jetzt das Tamron-150-600 an der A77M2 und der A99 in Verwendung.
Das SAL70400G2 und das Tamron sind ganz tolle Objektive. Es hängt halt sehr vom Einsatz ab. Das Tamron bietet noch bis 600mm einen sehr gut funktionierenden AF hat allerdings eine ungünstige Naheinstellgrenze (problematisch im Tiergarten). Das SAL-70400G2 ist auch eine sensationelle Linse und unterstützt das A-Mount System optimal (zB AF-D, und bessere Kameraunterstützung bei A77M2 und A99) Am E-Mount soll das Tamron sehr gut funktionieren. Ich hab es mit dem LA-EA3 und der NEX3N versucht, aber die Kombi ist da nicht vergleichbar mit einer A7M2 oder A7RM2. |
27.10.2015, 17:30 | #15 | |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.893
|
Zitat:
|
|
Sponsored Links | |
|
27.10.2015, 18:02 | #16 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.481
|
Das Bild ist absolut klasse, geil!
Ernst-Dieter |
27.10.2015, 19:57 | #17 |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.595
|
Ich tendiere für meine Teleaktivitäten (Zoo, Wildlife) auch zum Tamron, da es wohl lt. Reviews >200mm dem Sony überlegen ist; darunter aber das Sony deutlich besser zu sein scheint.
Daher meine Überlegung mit dem FE 70-200G das "Tagesgeschäft untenrum" und darüber das Tamron mit sogar noch 200mm mehr Brennweite als das Sony zu nutzen. Preislich liegt das Tamron ja auch deutlich niedriger. Die Teleaktivitäten sind bei mir meist mit meinem APS-C Telekonverter (A6000) Der Vorteil dieser 2er Lösung ist für mich aber auch, daß ich mit beiden Linsen auch eine passende Doppel-Lösung (ohne Umbau) für die A7 habe, wenn mal im Tierpark "kurz plus lang" gefragt ist Die einzige Frage, die bei mir noch offen ist: Was ist am langen Ende besser, das Tamron 150-600 oder das Sigma 150-600 Sport? |
27.10.2015, 20:40 | #18 |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.893
|
Das ist das wo ich immer überlege nicht doch wegen Sport zu wechseln. Wobei ich immer noch auf das Sigma hoffe.
Eines hab ich noch von Thomas Bauer. http://www.pixelterminator.de/nff/fo...p/DSC_1125.jpg Wie gesagt, ich würde das Sigma in Betracht ziehen. |
11.11.2015, 12:05 | #19 |
Registriert seit: 28.10.2011
Beiträge: 71
|
Tamron 150-600 an A7M2
Hallo Zusammen,
da ich aktuell in Südafrika mit der Kombi 150-600 und einer a7ii unterwegs bin, kann ich sagen das die Kombi mit dem EA4 Adapter sehr gut und zuverlässig funktioniert. Natürlich ist der Autofokus nicht so schnell wie bei meinen E-Mount Objektiven (55er, 2470Z oder 70200), doch ohne das 600er hätte ich es auf der Safari wohl vergessen können. Meiner Meinung nach sollte man eine solche Reise mit mit 500mm Brennweite antreten. Aber seht selbst, hier ein paar Bilder mit der genau hier besprochenen Kombi, die meisten aus der Hand geschossen. Manche Bilder habe ich in den Farben etwas nach bearbeitet (die Löwen Bilder am wenigstens). Bei 600mm nimmt das Tarmon an Schärfe etwas ab, aber ansonsten ist das Tamron wirklich erste Klasse. Liebe Grüße, Rui P.S.: Den Rest lade ich Laufe der Zeit noch hoch. https://flic.kr/s/aHskp2FUGW Geändert von Scherminator (11.11.2015 um 12:16 Uhr) |
22.02.2016, 16:27 | #20 |
Registriert seit: 08.01.2010
Ort: Burg
Beiträge: 111
|
Tamron 150-600 an Sony A7II
Hallo,
leider ist der Thread ein bisschen eingeschlafen, obwohl er doch aufgrund weniger Objektivalternativen in diesem Brennweitenbereich (auch preislich), sehr interessant sein könnte. Man macht sich so seine Gedanken und sucht im Netz, welche Kombinationen, wie funktionieren. Mit mäßigem Erfolg. Oder ist das Thema doch eher uninteressant? Die Kombination A7II mit dem LA-EA4 funktioniert offensichtlich ganz gut. Gibt es optimalere/ schnellere Kombinationen? Hat jemand Erfahrung mit der A7II (FW 2.0) und dem LA-EA3? Oder sollte mann vielleicht das Tamron wegen des "zusätzlichen" Stabilisators als Canon/ Nikkon Variante kaufen. Welcher Adapter funktioniert damit? Macht es überhaupt Sinn? Diese Fragen bewegen mich, da ich mit dem Gedanken spiele, mir das Objektiv anzuschaffen. Ich hoffe, es gibt zwischenzeitlich neue Erkenntnisse und Erfahrungen. PS. Den Test vom Benny Rebel habe ich gelesen (Kamera A7RII)
__________________
Dieter aus Burg "Fürchte Dich nicht vor der Perfektion, denn Du wirst sie nie erreichen" Salvador Dali Geändert von kladipera (23.02.2016 um 15:16 Uhr) Grund: "zusätzlich" eingefügt |
Sponsored Links | |
|
|
|
|