|
|
|||||||||||||||
|
23.06.2010, 06:51 | #31 |
Registriert seit: 15.09.2008
Ort: Wald4tel
Beiträge: 589
|
Evtl sollte man die Diuskussion Nex <=> Leica M hier:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=89772 weiterführen! |
Sponsored Links | |
|
23.06.2010, 07:52 | #32 | |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Zitat:
In den vorstehenden Beiträgen geht es durchaus um die Frage, ob die Zielgruppe "nur" die Kompaktkameraaufsteiger und die Sony-DLSR-Besitzer sind, oder eben auch diejenigen, die sich gerne eine Leica kaufen würden, diese sich aber aufgrund des Preises nicht leisten können. Also schon eine Frage zum Thema "Zielgruppe Nex 5 Serie". Rainer |
|
23.06.2010, 08:34 | #33 |
Themenersteller
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
warum denn ?
ist schon angebracht wenns um die Zielgruppe geht find ich. aber meiner Meinung nach belächeln die Käufer einer Leica M9 die NEX ein wenig denk ich. Wer schon mind. das 10-fache Geld in die Hand nimmt wird schon wissen warum. Es ist doch auch ein ganz andere Art von Fotographie die dahinter steckt. Wer schon mal mit ner M9 oder M8 fotografiert hat weiss des denk ich. Nicht nur technisch - Fokusart - sondern auch Motive. - Versucht mal einen spielenden Hund mit ner M9 scharf zu bekommen :-))) - Also meiner Meinung nach besteht kaum eine Schnittmenge der Käuferschichten NEX und LEICA M8/M9. Zielgruppe der NEX Käufer wird denk ich nicht der LEICA Kunde sein. |
23.06.2010, 09:27 | #34 | |||||||||
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Zitat:
Dicke Filter vor den Sensoren haben beim kurzen Auflagenmaß extreme Auswirkungen da der Weg durchs Filter aufgrund des spitzen Winkels besonders lang ist. Auch die Nikon D3? hat einen vergleichsweise sehr dünnen Filter (wenn auch fast dreimal so dick wie bei der M9 und mehr als viermal so dick wie bei der M8) und ist für ihre Qualität bekannt. Sowohl die D3? als auch die 1DsMkIII kosten ne ganze Ecke mehr als die M9. So ganz ohne Sonderedition. Dein fortwährendes Sonderedition/Luxus-Gebashe (wie häufig hast Du das jetzt eigentlich in diesen Beiträgen gebracht?). Naja, was soll ich dazu sagen. Es gibt halt Sammler, die die nachfragen und Leica helfen zu überleben. Was hat das mit der Eignung der M als fotografischem Gerät zu tun? Mittelformat. CCD-Sensoren und bei ISO400 ist Schluß. Alles Mist? Zitat:
Die Voigtländer-Objektive werden auf derselben Produktionsstraße wie die Zeiss ZM Objektive (die Du selbst als "sehr gut" bezeichnet hast) und mit denselben Materialien hergestellt. Sie überzeugen Dich nicht? Hast Du sie schon jemals angeschaut oder gar ausprobiert? Hast Du eigentlich irgendeine Ahnung, welchen Einfluß das Auflagenmaß auf die Objektivkonstruktion hat? Zitat:
Wer nur noch technische Spezifikationen liest und sich auf Featuritis beschränkt, der ist kein ernstzunehmender Fotograf. Die Ms sind erstklassige Fotoapparate. Zitat:
Zitat:
Sorry, rede doch einfach nur von den Dingen von denen Du auch Ahnung hast. Du hast was vergessen. Die Qualität der Bilder, die die Kameras bieten. Aber das ist sicher nicht so wichtig. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ob Sony den enormen Aufwand bei der Nex getrieben hat? Und das zu dem Preis? Aus welchem Grund sollten sie es gemacht haben? Damit jemand Objektive der Konkurrenz anschließen kann, und dann erstklassige Leistungen erhält? Der Nex-Käufer soll Sony-Objektive kaufen. Die Nex ist nicht als High-End-System geplant. Also wird es Objektive geben, die im niedrigeren bis mittleren Preisbereich angesiedelt werden. Wir werden es sehen. Zitat:
Wieso Du gerne eine Leica M hättest, verstehe ich aber angesichts Deiner Beiträge wirklich nicht. Wieso das denn? Gibts doch was bei der M8/M9, was eine Alpha 200, die doch angeblich in jeder Beziehung überlegen ist, nicht hat? Eine Leica entspricht nicht dem Zeitgeist der Geiz-ist-Geil-immer-das neueste-Technik-Spielzeug-haben-wollen-Generation. Das ist einfach ein extrem hochwertiger Fotoapparat bei dem die Qualität im Vordergrund steht. Rainer Geändert von RainerV (23.06.2010 um 09:40 Uhr) |
|||||||||
24.06.2010, 15:57 | #36 |
Registriert seit: 06.10.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 1.188
|
@Rainer, eine Leica M7 und Co. kostet neu sicherlich nicht unter 3k, aber gebraucht sicherlich auch mal für unter 3k zu finden. Wenn ich von 2k rede, meine ich auch durchaus 2500,-€ und etwas mehr vielleicht. Ansonsten sind deine Preisgangaben etwas fehlerhaft, aber egal.
Nun in der analogen Fotografie erwarte ich nicht wenig Rauschen, sondern schönes feines Korn a la Fujichrome Velvia 50 Diafilm. Für High-ISO eignen sich die digitalen Kameras besser. Du hast meinen Beitrag insgesamt nicht verstanden es ging mir um diesen lächerlichen Fiat Bentley Vergleich zum 1000 Mal und dies habe ich widerlegt. Damit Basta. Und sorry natürlich ist eine Leica nicht bloß Prestige, aber wie gesagt es ging mir um diesen Beitrag über Fiat Bentley... Und wenn ich sowas von einen gewissen User hier höre, der nicht objektiv die technischen Daten und Eigenheiten der Leica M und NEX Kameras beachtet, dann denke ich nur, hier hat wieder einmal nur den Prestige teurer Produkte vor Augen und hält eine kleine billige Kompaktkamera für ein Billigplastikschrott und vergleicht es als Fiat... Sorry, dies ist zum kopfschütteln. Und natürlich eine Leica M kann man nicht direkt mit einer kleinen popeligen NEX insgesamt vergleichen, aber in gewissen Punkten schon, denn beide Kameras oder Systeme haben ihre Vor und Nachteile, wo man hier durchaus Vergleiche ziehen kann, aber wer so abstruss zu den Schluss kommt es sei wie Bentley und Fiat, sorry dass ist einfach nur noch abstrus! Natürlich aus einen Standpunkt heraus, wo man den Typ Messsucherkamera und den Kodak CCD-Sensor positiv in ihrer Schärfe und Auflösungseigenschaft sieht + Abbildungsleistung der Objektive, sieht eine NEX und andere EVIL oder stinknormale D-SLR Kamera kein Land mehr, aber betrachten wir den technischen Aspekt des Rauschens bloß so zeigen sich deutliche Schwächen einer digitalen Leica M auf. Deswegen auch mein Einwand zum Vergleich Bentley und Fiat <-> Leica und Sony... Das kann man so nicht miteinander vergleichen. Leica ist zwar durchaus ein Premiumhersteller, aber Sony ist sicherlich nicht ein Ramschladenhersteller für Billigprodukte (dazu hat Sony in fast jeder Sparte viel zu teure Produkte, die sich manche nicht mal in 2-10 Jahren oder ihr Leben lang nicht leisten können) wie Fiat für Kompakt/Kleinwagen steht. Sorry ich assoziere mit den Vergleich Bentley Fiat nichts positives und wer so argumentiert verdient auch harsche Kritik zurück. Wer nicht verstanden hatte was ich meinte bitte, der muss es auch nicht. Nicht mein Problem. Und wer will nicht eine Leica M oder wenigstens eine Zeiss Ikon? Kompakte Messsucherkamera und reines Fotografieren statt viel Menugehampel und astreine Objektive.
__________________
Grüße Photongraph PHOTONGRAPH PHOTOGRAPHY FACEBOOK „Photographieren, das ist eine Art zu schreien, sich zu befreien ... Es ist eine Art zu leben." -Henri-Cartier Bresson Minolta lens design philosophy | 70 years of Minolta | Designed and built for superior durability (Dynax 9) | Von Mavica zur | Sony History Geändert von Photongraph (24.06.2010 um 16:23 Uhr) |
|
|
|