|
|
|||||||||||||||
|
30.09.2005, 12:17 | #1 |
Registriert seit: 07.01.2005
Ort: Stuttgart
Beiträge: 308
|
Na dann doch lieber kein UV-Filter als Objektivschutz
Hallo
eigentlich war ich ja immer der Meinung, das ein UV Filter als Schutz vor die Frontlinse gehört. Wer aber hier spart, spart voll am falschen Ort. Bevor es ein billiger ist, dann doch lieber keiner. Habe eher nebenher mal mit Hoya-UV und ohne am Minolta 28-105 zwei Bilder schräg gegen das Licht gemacht. Der Unterschied hat mich leicht vom Hocker geschubbst. http://www.franx-web.de/Flare-UV-Filter-web.jpg Das das so krass ist, hätt ich nicht gedacht. Grüsse Frank
__________________
Helmut Newton ist im Restaurant. Der Koch: "Ihre Fotos gefallen mir, sie haben bestimmt eine gute Kamera" - Newton nach den Essen "Das Essen war vorzüglich - sie haben bestimmt gute Töpfe" |
Sponsored Links | |
|
30.09.2005, 12:41 | #2 |
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
Hallo Frank,
danke für den Vergleich aber eigentlich ist das bekannt. Scherben bringen nichts Gutes an unseren Cams. |
30.09.2005, 12:43 | #3 |
Registriert seit: 18.11.2003
Ort: D-30900 Wedemark
Beiträge: 154
|
schöner vergleich! DANKE!
|
30.09.2005, 12:46 | #4 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 10.024
|
Ich habe keine "Schutzfilter" vor meinen Linsen, seit Jahren nicht mehr. Mit schlecht vergüteten Filtern verschlimmbessert man das alles nur, im normalen Gebrauch ist die Gegenlichtblende Schutz genug!
Basti |
30.09.2005, 12:48 | #5 |
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
Wenn schon wg Schutz,
dann Heliopan Protektion und davon die bessere Ausführung |
Sponsored Links | |
|
30.09.2005, 12:49 | #6 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 16.883
|
Zitat:
Tina hatte mal ne kleine Berührung und seit dem ne kleine Schramme in der Frontlinse. Hab mir die Schramme mal vorgenommen und schließlich komplett entfernen können. War irgendein kunststoffartiger Abrieb, der sich durch kreisförmige Bewegungen dann letztendlich doch entfernen lies. Die Frontlinsen können also durchaus was wegstecken. |
|
01.10.2005, 09:15 | #7 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 15.613
|
Zitat:
wer also kleine Kratzer in der Linse hat, sollte sich an den Jürgen seines Vertrauens wenden, der kriegt das schon hin und ansonsten...wer wirklich nicht drauf verzichten möchte, sollte sich wirklich den Heliopan Protection holen, es lohnt Viele Grüße Tina
__________________
... weg |
|
01.10.2005, 12:52 | #8 |
Registriert seit: 07.07.2004
Ort: Nürnberg
Beiträge: 713
|
Stehe gerade vor dem selben Problem. Habe bisher nur die teuren Heliopan Protection verwendet und bin voll zufrieden. Kein sichtbarer Unterschied.
Bei meinem zuletzt gekauften Objektiv war ein Original Minolta UV-Filter schon dabei. Ist dieser von der Qualität her vergleichbar mit Heliopan? Oder besser den Protection ohne UV-Schutz? Brauchen würde ich ihn eh nicht. Bei Fotos gestern Abend bin ich ins grübeln gekommen. Wie bei den Fotos oben: wenig Kontrast und sehr verwaschen
__________________
Gruß aus Nürnberg Nachtmensch |
01.10.2005, 13:09 | #9 |
Registriert seit: 24.05.2005
Beiträge: 1.203
|
Hi !
Heliopan Protection bei Foto-Brenner z.B. - 18,50 € (49mm). Größere Filter etwas teurer. Gruß, AyE. |
01.10.2005, 13:12 | #10 | |
Registriert seit: 07.07.2004
Ort: Nürnberg
Beiträge: 713
|
Zitat:
Die teure in der Größe müsste um die 35,- kosten.
__________________
Gruß aus Nürnberg Nachtmensch |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|