SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Na dann doch lieber kein UV-Filter als Objektivschutz
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 30.09.2005, 12:17   #1
frank.ho
 
 
Registriert seit: 07.01.2005
Ort: Stuttgart
Beiträge: 308
Na dann doch lieber kein UV-Filter als Objektivschutz

Hallo

eigentlich war ich ja immer der Meinung, das ein UV Filter als
Schutz vor die Frontlinse gehört.

Wer aber hier spart, spart voll am falschen Ort.
Bevor es ein billiger ist, dann doch lieber keiner.
Habe eher nebenher mal mit Hoya-UV und ohne
am Minolta 28-105 zwei Bilder schräg gegen das Licht
gemacht. Der Unterschied hat mich leicht vom Hocker geschubbst.

http://www.franx-web.de/Flare-UV-Filter-web.jpg

Das das so krass ist, hätt ich nicht gedacht.

Grüsse
Frank
__________________
Helmut Newton ist im Restaurant.
Der Koch: "Ihre Fotos gefallen mir, sie haben bestimmt eine gute Kamera"
- Newton nach den Essen "Das Essen war vorzüglich - sie haben bestimmt gute Töpfe"
frank.ho ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 30.09.2005, 12:41   #2
Sunny
Erleuchter
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
Hallo Frank,

danke für den Vergleich aber eigentlich ist das bekannt.

Scherben bringen nichts Gutes an unseren Cams.
Sunny ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.09.2005, 12:43   #3
schortyy
 
 
Registriert seit: 18.11.2003
Ort: D-30900 Wedemark
Beiträge: 154
schöner vergleich! DANKE!
schortyy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.09.2005, 12:46   #4
Basti
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 10.024
Ich habe keine "Schutzfilter" vor meinen Linsen, seit Jahren nicht mehr. Mit schlecht vergüteten Filtern verschlimmbessert man das alles nur, im normalen Gebrauch ist die Gegenlichtblende Schutz genug!
Basti
Basti ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.09.2005, 12:48   #5
Sunny
Erleuchter
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
Wenn schon wg Schutz,

dann Heliopan Protektion und davon die bessere Ausführung
Sunny ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 30.09.2005, 12:49   #6
Jerichos
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 16.883
Zitat:
Zitat von Basti
im normalen Gebrauch ist die Gegenlichtblende Schutz genug!
Basti
Absolut ausreichend!
Tina hatte mal ne kleine Berührung und seit dem ne kleine Schramme in der Frontlinse. Hab mir die Schramme mal vorgenommen und schließlich komplett entfernen können. War irgendein kunststoffartiger Abrieb, der sich durch kreisförmige Bewegungen dann letztendlich doch entfernen lies. Die Frontlinsen können also durchaus was wegstecken.
__________________
Gruß Jürgen

Neue Bilder | Jürgen Grusdat - PHOTOGRAPHY
Jerichos ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.10.2005, 09:15   #7
Tina
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 15.613
Zitat:
Zitat von Jerichos
Tina hatte mal ne kleine Berührung und seit dem ne kleine Schramme in der Frontlinse. Hab mir die Schramme mal vorgenommen und schließlich komplett entfernen können. War irgendein kunststoffartiger Abrieb, der sich durch kreisförmige Bewegungen dann letztendlich doch entfernen lies. Die Frontlinsen können also durchaus was wegstecken.
stimmt
wer also kleine Kratzer in der Linse hat, sollte sich an den Jürgen seines Vertrauens wenden, der kriegt das schon hin
und ansonsten...wer wirklich nicht drauf verzichten möchte, sollte sich wirklich den Heliopan Protection holen, es lohnt

Viele Grüße
Tina
__________________
... weg
Tina ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.10.2005, 12:52   #8
Nachtmensch
 
 
Registriert seit: 07.07.2004
Ort: Nürnberg
Beiträge: 713
Stehe gerade vor dem selben Problem. Habe bisher nur die teuren Heliopan Protection verwendet und bin voll zufrieden. Kein sichtbarer Unterschied.

Bei meinem zuletzt gekauften Objektiv war ein Original Minolta UV-Filter schon dabei. Ist dieser von der Qualität her vergleichbar mit Heliopan?
Oder besser den Protection ohne UV-Schutz? Brauchen würde ich ihn eh nicht.

Bei Fotos gestern Abend bin ich ins grübeln gekommen. Wie bei den Fotos oben: wenig Kontrast und sehr verwaschen
__________________
Gruß aus Nürnberg
Nachtmensch
Nachtmensch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.10.2005, 13:09   #9
dA2Eye
 
 
Registriert seit: 24.05.2005
Beiträge: 1.203
Hi !

Heliopan Protection bei Foto-Brenner z.B. - 18,50 € (49mm). Größere Filter etwas teurer.

Gruß, AyE.
dA2Eye ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.10.2005, 13:12   #10
Nachtmensch
 
 
Registriert seit: 07.07.2004
Ort: Nürnberg
Beiträge: 713
Zitat:
Zitat von dA2Eye
Hi !

Heliopan Protection bei Foto-Brenner z.B. - 18,50 € (49mm). Größere Filter etwas teurer.

Gruß, AyE.
Achtung, das ist bei dem Preis bestimmt nur die billige Ausführung.
Die teure in der Größe müsste um die 35,- kosten.
__________________
Gruß aus Nürnberg
Nachtmensch
Nachtmensch ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Na dann doch lieber kein UV-Filter als Objektivschutz


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:40 Uhr.