|
|
|||||||||||||||
|
|
23.01.2013, 08:14 | #2 |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Nürnberg
Beiträge: 298
|
ist offensichlich viel "dünner" als das Sigma, obs auch besser sein wird: mal abwarten...
wenns qualitativ auf der Ebene des 1650 Pancace ist, dann ists eher nix für meine Nex7; da wird man wohl eher auf die Zeiss FBen warten müssen...
__________________
LG Kurt |
23.01.2013, 08:56 | #3 |
Registriert seit: 27.11.2012
Beiträge: 310
|
U$ 350 sind aber ein stammer Preis. Immerhin, die Preise der Sigmas sind im freien Fall bzw. passen sich dem tatsächlichen Wert an.
|
23.01.2013, 09:12 | #4 |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.919
|
Bei der üblichen 1-zu-1 Umrechnung ist das Sony 20/2.8 damit also fast drei mal so teuer wie das Sigma 19/2,8.
Vorteil: Flacher als das Sigma und 49mm Filterdurchmesser wie die meisten anderen SEL Objektive - ob das beides ausreicht, um den Faktor 3 beim Preis zu rechtfertigen?
__________________
Ciao Stefan |
23.01.2013, 10:31 | #6 |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.919
|
Ohne Frage. Ich hatte zwar ein paar mm mehr Brennweite erwartet, aber daß es jetzt kommt ist auf jeden Fall positiv.
Nur: Die optische Qualität der beiden Sigmas ist bekannt und sie ist siemlich gut. Die Preise sind im freien Fall - UVP 199, Marktpreis 99€. Auch wenn es Kaffesatzleserei sein mag, man kann sich jetzt schonmal darüber Gedanken machen, welche optische Qualität das Sony-Objektiv haben müßte, um seinen Preis zu rechtfertigen. PS: Ich habe das 19er Sigma nicht und werde es auch erstmal so lange nicht kaufen, bis ich weiß, wie gut das Sony ist.
__________________
Ciao Stefan |
|
|
|