[BeHo]

@Dat Ei: Full ack! (m.a.W.: Da bin ich zu einhundert Prozent bei Dir!)

[perser]

Zitat von Dat Ei

Aber: die Hysterie, die in Teilen an den Tag gelegt wird, teile ich auch nicht. Tod des Internets oder Zensur - neee, das ist mir zu S/W. Auch vermisse ich manchmal die Einsicht, dass "das Internet, das es jetzt zu retten gilt" in Teilen das Urheberrecht mit Füßen getreten hat und rechtsfreie Räume geboten hat und bietet, die die Rechteinhaber auf Dauer nicht dulden konnten und können. Wir haben Tausch- und Download-Plattformen gesehen, wir sehen wie Filme, Videos, Musik und Bücher kopiert und hochgeladen werden. Für die Ahndung würde sicherlich schon das heutige Urheberrecht reichen. Aber hat es etwas an der krankhaften Einstellung geändert, dass alles für umme sein muss, nur weil es sich digital und ohne Verlust 1:1 kopieren und teilen lässt? Es war doch absehbar, dass das Pendel irgendwann zurückschlagen würde.

Klasse formuliert! Ich teile jedes Wort von Dir. Danke!

Es ist doch so, Meinungsfreiheit gab es noch nie so viel wie jetzt, seit wir also Internet und Online-Plattformen haben – und diese wird sich auch nicht mehr zurückdrehen lassen. Wer das behauptet, betreibt nur Panikmache.

Aber Fakt ist eben auch, es wurde damit noch nie so viel geistiges Eigentum geklaut, kopiert, missbraucht etc. wie in solchen Internet-Foren. Nicht immer geschah und geschieht dies wissentlich, vor allem nicht bei jüngeren Usern, die in dieses Zeitalter des allumfassenden Plagiats hinein geboren wurden und so oft von einem schützenswerten Recht der Urheber (diese haben nämlich zunächst einmal viel Arbeit darin investiert!) noch nie gehört haben.

Manch einer ist mit solch rechtlichen Dingen auch glatt überfordert. Eben deshalb will der Gesetzgeber nun mit jenen Uploadfiltern jene in die Pflicht nehmen, die mit solchen Portalen gut Geld verdienen, sich also auch aus rein kommerziellem Zwang mit der Thematik befassen müss(t)en, statt sich zurückzulehnen, weil sie meinen, für geklaute Texte, Fotos, Filme, Ideen usw. ja nicht verantwortlich zu sein. Das sei ja nur die private Angelegenheit der Uploader. Bei der Autoversicherung nennt man so etwas Halterhaftung.

[KSO]

Technisch und datenschutzrechtlich sind sind Uploadfilter eher unrealistisch und damit die Gefahren, die damit verbunden sein können, auch erstmal in weiter Ferne.

Die Gefahr für ein Forum wie diese hier, ist aber weiterhin real gegeben, weil die Verantwortung für den hochgeladenen Inhalt wird in Zukunft beim Hoster liegen. Diesem Risiko wird sich nicht jeder Hoster aussetzen wollen oder es sich nicht leisten können dieses Risiko zu eliminieren (sei es über Uploadfilterlizenzgebühren oder EU-GEMA Gebühren). In so fern sehe ich schon einen Grund für eine gewisse Aufgeregtheit zu diesem Thema.

[The Norb]

Zitat von perser

Aber Fakt ist eben auch, es wurde damit noch nie so viel geistiges Eigentum geklaut, kopiert, missbraucht etc. wie in solchen Internet-Foren.

"Mit der Schrotflinte auf YouTube geschossen,
und damit das halbe Internet getroffen !"

Hier mal eine weitere Meinung aus dem
Internet Publizistik Bereich

https://netzpolitik.org/2019/chance-...nheit-stecken/



Und hier noch eine Einschätzung aus der
Foto Publizistik dazu:

"Die Urheber, die jetzt naiverweise über die EU-Urheberrechtsnovelle frohlocken, werden nach der Umsetzung der Richtlinie in deutsches Recht bald feststellen, dass sie sich für die Interessen der Industrie haben einspannen lassen, die ihnen dieses Engagement nicht lohnen wird."

https://www.docma.info/blog/eu-urheb...t-fuer-urheber

Die "Umsetzung in deutsches Recht" haben wir mit der DSGVO
ja kürzlich bereits einmal "miterleben dürfen"

[BeHo]

Das Thema sollte - und wird wohl auch - hoffentlich lange präsent bleiben.

Wie die EU-Richtlinie in nationale Gesetze umgesetzt wird, wird sich zeigen.

Bis dahin gibt es auch noch einige Wählerstimmen zu verteilen.

[perser]

Zitat von The Norb

"Mit der Schrotflinte auf YouTube geschossen,
und damit das halbe Internet getroffen !"

Hier mal eine weitere Meinung aus dem
Internet Publizistik Bereich

https://netzpolitik.org/2019/chance-...nheit-stecken/

Danke für die Links. Aber glaube mir, wenn ich ausschließlich YouTube gemeint hätte, hätte ich auch nur "YouTube" geschrieben. Ich arbeite seit Jahrzehnten in der Medienbranche, habe schon für Dutzende Zeitungen und Zeitschriften geschrieben, aber seit diese nach und nach begannen, ihre (also auch meine) Artikel ins Netz zu stellen, kam ich kaum noch aus dem Staunen heraus, wer sich da alles meiner geistigen Arbeit (und Fotos) bedient, ohne zu fragen und natürlich ohne zu bezahlen - gerade auch in diversen Internetportalen aller Couleur. Inzwischen kommt man da gar nicht mehr hinterher. Ist halt so...

[traeumerle]

Zitat von The Norb

Die "Umsetzung in deutsches Recht" haben wir mit der DSGVO
ja kürzlich bereits einmal "miterleben dürfen"

<Pedantenmodus>Die DSGVO ist eine Verordnung der EU und somit unmittelbar innerhalb der EU gültig ohne in nationales Recht "umgesetzt" werden zu müssen. Die Urheberrechtsrichtlinie allerdings muss in nationales Recht umgesetzt werden.</Pedantenmodus>

[Dat Ei]

Und die EU-DSGVO hat sich in weiten Teilen an das Bundesdatenschutzgesetz angelehnt...


Dat Ei

[KSO]

Zitat von perser

Danke für die Links. Aber glaube mir, wenn ich ausschließlich YouTube gemeint hätte, hätte ich auch nur "YouTube" geschrieben. Ich arbeite seit Jahrzehnten in der Medienbranche, habe schon für Dutzende Zeitungen und Zeitschriften geschrieben, aber seit diese nach und nach begannen, ihre (also auch meine) Artikel ins Netz zu stellen, kam ich kaum noch aus dem Staunen heraus, wer sich da alles meiner geistigen Arbeit (und Fotos) bedient, ohne zu fragen und natürlich ohne zu bezahlen - gerade auch in diversen Internetportalen aller Couleur. Inzwischen kommt man da gar nicht mehr hinterher. Ist halt so...

Ah, ein direkt Betroffener, findet man nicht allzu häufig, meistens, so wie ich, wird nur darüber theoretisiert
Denkst Du, dass Dir die neue Verordnung jetzt hilft, berechtigter Weise leichter an dein Geld zu kommen?

[Alison]

@ Dat Ei
Niemand, den ich kenne ist der Meinung dass Urheberrechtsschutz schlecht sei, es geht wahrlich nicht darum, dass alles frei sein sollte. Die Frage ist nur ob die neue Verordnung geeignet ist den Status Quo zu verbessern. Und da gibt es sehr viele Stimmen, die der Meinung sind dass sie dafür nicht geeignet ist
https://www.heise.de/newsticker/meld...t-4351253.html
https://www.zeit.de/digital/2019-03/...ent-julia-reda