[kneffi]

Ich hatte das Tamron 70-300 USD und danach das Tamron 70-200 2.8.

Das 70-300 ist leicht und schnell. Ich habe es gegen das 70-200 2.8 getauscht weil ich im Regenwald mehr Lichtstärke brauchte.
Klar, das 70-200 ist Gewichtsmäßig ein ziemlicher Trümmer.

Allerdings war ich mit beiden Objektiven im Krüger-Park.
Wenn ich mir heute die Bilder ansehe, fällt im Vergleich auf welche mit welchem Objektiv gemacht sind.
Das 200er ist dem 300er ganz klar überlegen. Bildvergrößerungen des 200er um mehr als das doppelte sind auch viel knackiger als Bilder am langen Ende des 300er.

Das 200er war mir viel zu schwer, daher hab ichs wieder verkauft. Ich brauche Tele aber eh nur für Tiere. Ok, viele werden jetzt Lachen... mit nem 200er auf Safari... Für den Krüger hat es gereicht...
Die Qualität des 300er entspricht meiner Meinung nach nur dem Gebrauchtmarktpreis.