|
|
|||||||||||||||
|
03.01.2018, 13:39 | #11 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.01.2018
Ort: Seesen
Beiträge: 11
|
In dieser Hinsicht stehe ich auf Volkers Seite ... die Kameras werden immer kleiner, dies wäre der erste Schritt in Richtung "Digitales Rückteil für Objektive" ...
|
Sponsored Links | |
|
03.01.2018, 13:44 | #12 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Da bin ich schon lange mit meinen kleinen NEXen als "Objektivdeckel"
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
03.01.2018, 19:03 | #13 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.727
|
Die Kombi A6000 + Sigma 24-105 geht gar nicht. Die A6000 könnte das Sigma am Stativ bspw. gar nicht halten.
Ich würde tatsächlich das 16-70 empfehlen. |
03.01.2018, 19:12 | #14 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Zitat:
Laut DxO ist das 18-105 in der Gesamtwertung das zweitbeste Zoom für APS-C E-Mount, gleich nach dem 1670Z. Als Motorzoom ist es aber trotzdem vielleicht nicht jedermanns Sache. Für Video ist das prima, weil man damit sehr gleichmäßige und ruckelfreie Zoomfahrten machen kann, beim Fotografieren könnte es aber unpraktisch sein, wenn man mal schnell und präzise den Bildausschnitt ändern will. (Ich schreibe das im Konjunktiv, weil ich speziell dieses Objektiv noch nicht in der Hand hatte, das ist halt meine Erfahrung mit Motorzooms allgemein.) Die Rede war hier aber von der α6000, nicht von der α6300.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
03.01.2018, 19:22 | #15 | |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
Sony A7II + Sigma 24-105 Art + MC-11 Das Objektiv macht meiner Meinung an keiner Sony E-Mount Kamera Sinn. Mir ist es einfach zu gross und zu schwer. Ausserdem ist es nicht nativ mit E-Mount erhältlich und muss adaptiert werden. Der AF war mir zu langsam. Und jetzt wo es das Sony 24-105 gibt macht es noch viel weniger Sinn. Das gab es Anfang 2016 noch nicht. Ich habe schlussendlich ein GM 24-70 gekauft. Das ist sogar leichter als das Sigma. Und das neue Sony 24-105 ist nochmals deutlich leichter. |
|
Sponsored Links | |
|
03.01.2018, 19:55 | #16 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Dann passen die Preise aber gar nicht.
Zitat:
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
03.01.2018, 20:04 | #17 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.01.2018
Ort: Seesen
Beiträge: 11
|
Okay, das Kit-Objektiv ziehe ich zurück! Du bekommst die Alpha 6000 samt 18-105mm aktuell jedoch in einem Karton. Daher war für mich der Weg zum Kit-Objektiv nicht mehr weit. Diese Kombination wird aktuell samt Zweitakku und Täschchen als Special Edition verkauft. Im Gegenzug musst Du Manuel Neuer auf dem Karton hinnehmen ...
Woher ich das weiß? Ich habe mir nach der vormittäglichen Diskussion mal ein Livebild machen wollen. Ich möchte mir nach diesem kurzen Intermezzo zwar kein Urteil über die Bildqualität erlauben, aber dieses Objektiv bewegt sich im Größenvergleich zur kleinen Alpha auch schon hart an der Grenze zum Comic. Wobei ... wenn die Ergebnisse überzeugen, nehme ich das sofort in Kauf. Nun werde ich das Objektiv (18-105mm) mal gegen meinen ursprünglichen Favoriten (16-70mm) in den Ring stellen. Dazu werde ich DxO mal besuchen (... Danke für den Tipp)! --- Euch möchte ich bis hierher erstmal ein ganz großes Dankeschön aussprechen. Ohne Euch wäre hier vielleicht irgendwann ein Industrieschornstein von Sigma angekommen ... Geändert von HarzHummel (03.01.2018 um 20:06 Uhr) |
03.01.2018, 20:15 | #18 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
hier gibt es die 6000 mit dem 18-105: https://www.fotomax.de/sony-alpha-60...4-0-g-oss.html
|
03.01.2018, 20:18 | #19 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
03.01.2018, 20:29 | #20 |
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.233
|
Die Kombi 18-105 an der a6000 hatte ich eine ganze Weile als Zweitsystem (und musste nur gehen, weil ich kein Zweitsystem mehr wollte). Klare Empfehlung von mir
Wobei a6300 statt a6000 sicher kein Fehler wäre. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|