|
|
|||||||||||||||
|
24.04.2017, 21:33 | #11 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.10.2014
Ort: Meißen
Beiträge: 79
|
Guten Abend.
Und vielen Dank für die Antworten. Ich habe jetzt zumindest mal einen Ansatz, über den ich mich tiefer in die Materie hineinlesen kann. Beste Grüße . . . Karsten |
Sponsored Links | |
|
05.05.2017, 12:48 | #12 | |
Registriert seit: 04.12.2011
Ort: Al norte de Hamburgo
Beiträge: 841
|
Zitat:
Dass man auch mit einer 24MP APS-C- Kamera Altglas verwenden kann ist klar, zumal auch schwaches Altglas von einer hohen Sensorauflösung profitiert. |
|
05.05.2017, 14:12 | #13 |
Registriert seit: 12.04.2012
Ort: Gerlingen
Beiträge: 4.696
|
Hier kannst du dich durchklicken. Im Thread der alten Linsen :
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=144754 |
06.05.2017, 08:32 | #14 | |
Registriert seit: 19.03.2014
Beiträge: 450
|
Zitat:
Grüßel |
|
06.05.2017, 09:15 | #15 |
Registriert seit: 02.04.2017
Ort: Cuxland
Beiträge: 28
|
Moin,
ich verwende ziemlich viel und oft Altglas von Minolta an meiner 7II und 6500. Alle Objektive (siehe Equipment) machen ihre Sache sehr gut bis hervorragend. Ich muss aber auch sagen es sind Linsen mit Karakter und das ein oder andere bildet nicht bis ganz in die Ecke knackscharf (bei offen Blende). Aber das müssen sie auch nicht da ich den Lock sehr mag und etwas abgeblendet, ist mein Altglas richtig Spitze.
__________________
Moin aus dem Cuxland |
Sponsored Links | |
|
06.05.2017, 14:19 | #16 | |
Registriert seit: 04.12.2011
Ort: Al norte de Hamburgo
Beiträge: 841
|
Zitat:
Man sieht den Unterschied erst im Vergleich mit einem hochauflösendem neuen Objektiv. Wobei neue Objektive meistens auch nicht die vollen 42 MP einer A7RII liefern, das bleibt wenigen Spitzenobjektiven vorbehalten. Bei DxOMark sehr schön sichtbar, so liefert das Sony Suppenzoom FE 24-240mm an der 36MP- A7R 9MP und an der 42MP A7R2 15MP Auflösung. Das Sony FE 90mm Makro liefert an der 7R2 jedoch die vollen 42MP. Geändert von walt_I (06.05.2017 um 14:30 Uhr) |
|
06.05.2017, 14:56 | #17 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Zitat:
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
06.05.2017, 15:19 | #18 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Natürlich tut es das.
Aber die physikalischen Tatsachen sind doch nette Hintergrundinformationen. Wozu "braucht" man denn sonst eine A7RII? Oder die sogar noch "anspruchsvolleren" 24MP auf APSC-Sensoren? Ausser als Cropreserve doch kaum. Aber da kann es tatsächlich nützlich sein. Ich bleib gerne noch ne Weile bei meinen "unkritischen" 16MP auf APSC.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
06.05.2017, 15:54 | #19 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Zitat:
Auch, weil es mir genau so geht wie dir. Mir haben seit ich auf APS-C zurück gewechselt bin, mehr als 16MP nie gefehlt. Woran das wohl liegen mag? Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
06.05.2017, 16:49 | #20 | |
Registriert seit: 04.12.2011
Ort: Al norte de Hamburgo
Beiträge: 841
|
Zitat:
Hier im Forum treffen sich Verrückte, die tausende von Euros ausgeben, um Fotos zu machen, die (fast alle) auch mit einer 300€ Bridge zu machen wären. Und dann kommst Du mit sochen Sprüchen ;-)) Aber im Ernst: Bei A2 (ca. 40x60cm) sieht man zumindest den Unterschied zwischen einem schlechten oder sehr gutem Objektiv. Im Übrigen ist es doch schön auch die Möglichkeit zu haben mal A1 oder A0 ausbelichten zu können Auch wenn das kaum einer macht, aber man könnte, wenn man wollte und das ist doch immer ein sehr schönes Gefühl. Gruß Walt Geändert von walt_I (06.05.2017 um 18:35 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|