 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
21.07.2015, 17:48
|
#1 |
|
Registriert seit: 18.07.2010
Ort: Potsdam
Beiträge: 119
|
Tamron 17- 35mm f2.8-4 Di
Hallo Liebe User !
Wer hat Erfahrung mit diesem Objektiv an Vollformat ??? LG Udo |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
22.07.2015, 21:02
|
#2 |
|
Registriert seit: 29.08.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 1.792
|
Man munkelt, das entsprechende Minolta sei baugleich mit dem Tamron.
http://www.dyxum.com/lenses/Tamron-S...F_lens113.html http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-...-D_lens27.html Ich habe das Minolta. Insofern gehe ich davon aus, das die Beschreibung für das Tamron auch nicht besser ausfällt. Die Gegenlichtanfälligkeit ist groß. Bei den extremen Brennweiten bekommt man nicht einmal mit Abblenden, die Ecken scharf. Ich bin kein WW-Typ. Ich nutze das Zoom aber gerne auf Reisen, denn es ist relativ leicht und klein. Wenn man um die Schwächen weiß, kann man trotzdem sehr brauchbare Bilder machen: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=546536 Gruß Frank |
|
|
|
|
23.07.2015, 07:05
|
#3 |
|
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: D-Hildesheim
Beiträge: 2.681
|
Für den Preis ist das ein sehr gutes Objektiv. Bei Blende 11 sind auch die Ecken bei 17mm weitestgehend scharf. Selbst das G ist da nicht wirklich besser.Nur das Zeiss ist deutlich besser( aber auch sehr viel teurer). Bei 1-2mm weniger ist das Tamron/Minolta schon deutlich besser. Ich bin mit meinem Minolta mehr als zufrieden. Richtig gut ist es dann bei den längeren Brennweiten.
Vielleicht ist der Vergleich hier hilfreich: http://www.artaphot.ch/minolta-sony-...attistero-2009 http://www.artaphot.ch/minolta-sony-...-17-35mm-f28-4 Geändert von looser (23.07.2015 um 07:13 Uhr) |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
