 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
19.07.2015, 17:51
|
#1 |
|
Registriert seit: 06.11.2004
Ort: Hannover
Beiträge: 646
|
Sinnvolle Brennweite für Reportagen
Hallo,
was ist eine sinnvolle Investition für eine Reportage-Brennweite? Hintergrund: ich fotografiere demnächst auf Feiern und Firmen-Events und möchte ein Objektiv nutzen, welches eine 1,4er Blende hat. Jetzt weiß ich aufgrund des Crop-Faktors nicht, welches (Neu-)Objektiv ich mir kaufen soll... Was würdet Ihr empfehlen? 35mm oder 50mm oder reicht vielleicht doch ein 1,8er?
__________________
Geändert von ichbinderpicknicker (19.07.2015 um 17:59 Uhr) |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
19.07.2015, 18:20
|
#2 |
|
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Die klassische Reportage-Brennweite ist eigentlich 35mm KB, also 24mm APS-C.
Ob eine hohe Lichtstärke da sinnvoll ist, müßte man ausprobieren; ich hätte eher Bedenken wegen der geringen Schärfentiefe. Normalerweise möchte man doch mehr als eine Person gleichzeitig scharf haben. Ich kenne auch gar kein 24er mit Lichtstärke 1,4. Das lichtstärkste wäre wohl das 24/2,0.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) Geändert von usch (19.07.2015 um 18:22 Uhr) |
|
|
|
|
19.07.2015, 19:18
|
#3 |
|
Registriert seit: 06.10.2008
Ort: Wetter (Ruhr)
Beiträge: 1.260
|
Das ist mal wieder das Problem der "kleinen" Hersteller.
Die großen haben so etwas selber im Portfolio und Sigma liefert eine hochgelobte Alternative. Rainer |
|
|
|
|
19.07.2015, 19:23
|
#4 |
|
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.073
|
Ja, Sigma bietet sogar zwei Alternativen. Das 24 / 1.4 und als Zoom das 18-35 / 1.8.
Ich kenne allerdings beide nicht, vielleicht kann aber jemand anders was zu den beiden sagen. Gruß, Dirk |
|
|
|
|
19.07.2015, 19:27
|
#5 |
|
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Das 24/1,4 gibt es nicht für Sony, jedenfalls laut Sigma-Website. Das 18-35/1,8 wäre natürlich eine Möglichkeit, wenn es nicht unbedingt eine Festbrennweite und nicht unbedingt f/1,4 sein muß.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
19.07.2015, 19:30
|
#6 |
|
Registriert seit: 06.10.2008
Ort: Wetter (Ruhr)
Beiträge: 1.260
|
Schau mal an.
Das 18-35 gibt es sogar in der Sony-Version!. Das wäre dann wirklich ein super Reportageobjektiv. Rainer |
|
|
|
|
19.07.2015, 19:44
|
#7 | |
|
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.073
|
Zitat:
Gruß, Dirk |
|
|
|
|
|
20.07.2015, 06:25
|
#8 |
|
Registriert seit: 28.04.2015
Ort: Remseck-Aldingen
Beiträge: 2.984
|
das 18-35 ist halt echt die Wahl
PRO: - passende und variable Brennweite - Blende 1.8 - robuste Verarbeitung - Preis Contra: - langsamer AF - schwer
__________________
meine Webseite PS zu all meinen Angeboten gilt Privatverkauf, keine Rücknahme oder garantien |
|
|
|
|
20.07.2015, 07:09
|
#9 |
|
Registriert seit: 31.07.2011
Beiträge: 512
|
Da würde ich eher ein Sony 16-50 2.8 und einen HVL 43 Blitz nehmen. Ordentlicher AF, besserer Zoombereich und Schärfentiefe samt ISO im grünen Bereich.
__________________
“I never have taken a picture I’ve intended. They’re always better or worse.” - Diane Arbus |
|
|
|
|
20.07.2015, 07:20
|
#10 | |
|
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Zitat:
35mm Brennweite zu arbeiten und nur damit ... heisst viel Bewegung und auch mal rein den Intimbereich einer Person. Und das auf ner Firmenveranstaltung. Sprichst du mit den Leuten wenn du Sie fotografierst oder bist eher der Paparazzi ... knipsen aus Zweiter Reihe ? Animatöse oder Paparazzi - danach würde ich mal dien Obejktivwahl einordenen. Und warum ne Festbrennweite ? Und du willst mit Blende 1,4 fotografieren ? |
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
