|
|
|||||||||||||||
|
18.07.2015, 04:26 | #21 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Dass Lichtstärke kein entscheidendes Kaufargument ist, wurde ja deutlich herausgestellt. Trotzdem kann man auch mit einem relativ lichtschwachen Superzoom durchaus Freistellen, wenn man weiss wie es geht. Auch wollte der TO den Brennweitenbereich in Richtung Tele erweitern. Da ist das 17-50 gegenüber dem 18-55 ganz sicher kein Fortschritt.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. Geändert von screwdriver (18.07.2015 um 04:31 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
18.07.2015, 08:29 | #22 |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.748
|
Hallo,
der Titel heißt Objektiv für Sommerurlaub. Was fotografiert man im Urlaub vorwiegend? - Landschaften - Städte bzw. Gebäude in Städten mit und ohne Menschen - Pflanzen - Schnappschüsse alles Motive, bei den Lichtstärke und extremes freistellen eher selten gebraucht wird, ausreichend Zoom aber schon. Meine bevorzugte Portraitbrennwiete an APS-C ist übrigens um die 100mm rum und da kann man mit dem Sigma schon ganz gut freistellen. Mein Rat den Fragesteller: erst Mal damit fotografieren und die Grenzen ausloten. Ein Polfilter ist in manchen Situationen hilfreich, ND-Filter in Verbindung mit Stativ bei Aufnahmen von bewegtem Wasser. Je nach Urlaubsort würde ich mir daher den Kauf überlegen. Hans |
18.07.2015, 08:51 | #23 |
Registriert seit: 08.06.2013
Beiträge: 268
|
Hab jetzt nur Seite 3 gelesen
aber ich würde für Sommerurlaub wenn es nur ein Objektiv seien soll ein Sony 16-105 nehmen. da das Preislich nicht drinn ist, und das Sony 18-135 auch nicht das Sigma 18-125 vorschlagen. Bei 2 Objektiven würde ich schauen das ich zum vorhandenen 18-55 noch ein 55-200 nehmen würde. bei 200€ Budget würde ich von Filter absehen und bei Filter wäre mein erster ein Pol Filter, wenn ich weiß wie funktioniert und was ich damit fotografisch erreichen kann. ND nur wenn ein Stativ vorhanden ist bzw. wenn ich genau weiß das es bei meinem Shooting zu hell ist und ich die Blend nicht weiter schließen kann/will und Zeit und ISO schon auf Minimum sind.
__________________
Geändert von SH001 (18.07.2015 um 08:56 Uhr) |
20.07.2015, 17:02 | #24 |
Registriert seit: 31.07.2011
Beiträge: 512
|
Eventuell kann man als Ergaenzung zum 18-125 noch ein Tamron 55-200 dazunehmen, falls Tiere oder Surfer abgebildet werden sollen.
Eine weitere Idee waere ein Minolta 28 2.8 fuer stimmungsvolle Abendbilder (dann beim Restaurantbesuch nur das auf die Kamera tun, diese bleibt dann angenehm leicht und klein). Jedes davon sollte um 100 Euro zu haben sein.
__________________
“I never have taken a picture I’ve intended. They’re always better or worse.” - Diane Arbus |
|
|
|