[hpike]

Ich hab mir eben das Sigma 105 f 2,8 EX DG OS HSM für meine a77II bestellt. Meine Frage wäre, ist es sinnvoller den AF und den Wackeldackel der Kamera zu nutzen oder ist es sinnvoller die im Objektiv verbauten Möglichkeiten zu benutzen. Hat da jemand irgendwelche Erfahrungen gemacht?

[hlenz]

Hallo,

die Kombi verwende ich auch.
Für mich habe ich keinen Unterschied in der Wirkung zwischen den beiden Stabis festgestellt, so dass ich den am Objektiv abgeschaltet lasse.
Das Sucherbild habe ich an der Kamera stabilisiert. Wenn du das nicht einschalten möchtest, dann wäre der Stabi im Objektiv vielleicht sinnvoll.

AF hast du ja nur einen...

[Fuexline]

Ich meine hier mal jemanden gesehen zu haben, der eine Seite postete wo genau diese Stabilisatoren verglichen wurden. Dabei kam heraus das der OS von Sigma ohne den internen Stabilisator von Sony am besten ist

[hpike]

Wieso hab ich nur einen AF? Die Kamera hat selbstverständlich einen und das Objektiv auch.

[hlenz]

Zitat von hpike

Wieso hab ich nur einen AF? Die Kamera hat selbstverständlich einen und das Objektiv auch.

Dann verstehe ich nicht was du meinst...

[hpike]

Danke Fueline

[hpike]

Ist doch ganz einfach, welcher funktioniert besser. Der des Objektives oder der der Kamera.

[osage66]

Hallo,

Ich habe auch das Sigma, und verwende auch den OS dieses Objektives!
Mir kommt der schon gefühlt besser vor.

[hpike]

Danke, das hilft mir schon mal etwas weiter.

[ben71]

Zitat von hpike

Wieso hab ich nur einen AF? Die Kamera hat selbstverständlich einen und das Objektiv auch.

... ich glaube Du verstehst da etwas falsch.

Du hast nur einen funktioniorenden AF.
Beim Sigma 105 HSM, welches Du bestellt hast, wird für den AF der HSM, dh eingebaute Motor des Objektivs verwendet.
Beim älteren Sigma 105 (ohne HSM) würdest Du den Stangenantrieb Deiner A77II nutzen, da ja kein AF Motor im Objektiv vorhanden ist.

Mir ist nicht bekannt, dass man bei der HSM Version des Objektivs zwischen HSM und Stangenantrieb wählen kann.