|
|
|||||||||||||||
|
16.12.2016, 19:56 | #151 | |
Registriert seit: 14.07.2009
Ort: St.Valentin, Österreich
Beiträge: 543
|
Zitat:
Olympus hat ja ein Patent für ein 300-500 2.8-4 das soll 33.8cm groß sein. Gut 11cm größer als das 300mm f4. Und ein Patent für ein 200-300 2.8-4 das soll 22,7 cm groß sein.
__________________
Gruß Mnfred! Geändert von osagebow (17.12.2016 um 08:09 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
16.12.2016, 20:42 | #152 | |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
Für Teles ist mFT natürlich eine gute Sache. Siehe hier: http://camerasize.com/compact/#689.505,660.598,ha,t Das Lumix 100-400 entspricht einem 200-800 Objektiv bei KB. Daneben das 150-600 von Tamron. Geändert von nex69 (16.12.2016 um 20:47 Uhr) |
|
17.12.2016, 12:22 | #153 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Wenn man Nikon-3:2 und 4/3 gemischt nutzt wird es ja auch nicht einfacher.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
17.12.2016, 12:44 | #154 |
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.073
|
Du kannst ja die Anzeige auf 3:2 Format umschalten für die Bildkomposition.
Dann hast Du zwar im JPG nur noch ca. 18MP übrig, weil vom Sensor oben und unten abgeschnitten wird, es wird im RAW aber der gesamte Sensor abgespeichert. Das kann schon mal abgeschnittene Füße retten ... Gruß, Dirk |
17.12.2016, 12:47 | #155 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Mich betrifft es nicht. Ich habe kein 4/3. ich frage mich nur, wie es die 4/3-User halten.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
Sponsored Links | |
|
17.12.2016, 12:59 | #156 |
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.073
|
mFt habe ich auch nicht, aber die kleine Olympus-Schwester Stylus 1s.
Das ist auch das Sensor-Format 4:3 (wie auch bei vielen anderen Kompaktkameras). Da habe ich die Anzeige auf 3:2 umgeschaltet, gespeichert wird jpg im 3:2 Format und parallel das RAW in 4:3. Keine Ahnung wie andere das halten, wenn der Sensor im 4:3 ist. Gruß, Dirk |
17.12.2016, 16:48 | #157 |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.335
|
Das bezieht sich auf meinen Status, ein Wechsel zu Canon würde mir keine Vorteile bringen, aber auch nicht viele Nachteile.
Auch Olympus System ist für meine Ansprüche ok, das muss nicht für jeden so sein, aber als jederzeit System ist die Kompaktheid und Gewichtserspaniss erheblich zu meiner Nikon. Aber auch das muss jeder für sich gewichten. Das Qlympus MFT ( was ja nicht nur aus Olympus besteht ) hat sich Prächtig Entwickelt, und wird immer weiter Entwickelt, was mir gefällt. Geändert von twolf (19.12.2016 um 06:13 Uhr) |
18.12.2016, 19:34 | #158 |
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Gerade bei Hochformat finde ich das 4:3 Format einfach genial. Ich beschneide mittlerweile auch immer öfter die Hochkantportraits aus meiner Nikon mit dem Format.
Bei Querformat verliert man halt einiges.
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
31.12.2016, 01:10 | #159 |
Registriert seit: 28.08.2007
Beiträge: 43
|
Mittlerweilen habe ich ein Paar Bilder mit der OM-D EM-1 Mark II fotografiert und ich bin begeistert, die Kamera macht unglaublich Spass.
https://www.photobern.ch/omd-em1-mark-ii/omd-em1markii/ Grüsse Markus |
01.01.2017, 12:05 | #160 |
Registriert seit: 04.07.2004
Ort: München
Beiträge: 1.844
|
Frohes Neues!
Wie würdest Du denn die Fortschritte im Sensor bezüglich Dynamik und Rauschen gegenüber der Mk 1 bewerten? Sichtbar besser oder eher weniger sichtbar? |
Sponsored Links | |
|
|
|
|