SonyUserforum - Warum sind die neuen E-Mountlinsen so teuer?

dialem2000 · 25.06.2017, 18:05

Ich habe vor mir ne a7ii zu leisten. Da ich mich natürlich über die Folgekosten (Objektive) informiere, ist mir aufgefallen, dass gerade die Linsen mit durchgehend f2.8 sehr teuer sind.
Woran liegt es?

Dies soll kein Jammerthread werden. Gutes darf auch gutes Geld kosten. Mich interessierts halt.

leboef · 25.06.2017, 18:34

Es ist teilweise berechtigt. Die FE-Gläser sind das Beste, was auf dem Markt ist -
zumindest wenn man den Colorfoto-Bestenlisten glauben schenken mag. Dort schneiden die Sony-FE-Gläser im Durchschnitt deutlich besser ab als die von Canon, Nikon oder Fuji.

Aber ganz klar - Sony geht momentan mit Fantasiepreisen auf den Markt. Nicht nur bei den Objektiven. Die letzte angemessen dotierte Sony Kamera war wohl die A68. Alles danach - insb. A6300, A6500, A99II, A9 - kam mit einem heftigen Preisaufschlag zum Vorgänger.

Wahrscheinlich hat Sony den Markt analysiert und festgestellt, dass der bezahlbare Einsteiger-Markt immer mehr wegbricht, da die Smartphone-Photografie immer populärer wirkt. Also möchte Sony eher den professionellen Markt bedienen - und der ist nun mal hochpreisig.

Es fehlt aber auch die Konkurrenz - wir alle warten und hoffen auf Sigma

ich möchte aber nicht, dass die FE-Reihe mit günstigen aber schlechten Objektiven verwässert wird. FE kann man im Grunde blind kaufen, und das soll auch so bleiben.

Dimagier_Horst · 25.06.2017, 21:03

Zitat:

Zitat von leboef

Es ist teilweise berechtigt. Die FE-Gläser sind das Beste, was auf dem Markt ist -

Nö. Sie können mit Leicas SL-Gläsern im Gegenlicht nicht mithalten. Auch gegen einige Zeisslinsen können FEs nicht anstinken. Klofoto heisst nicht umsonst Klofoto

dialem2000 · 26.06.2017, 06:27

Was andere Hersteller für ihr Linsen verlangen war nicht meine Frage. Es ging mir um die neuen E-Mountlinsen. Es gibt schließlich schon immer Objektive im oberen Preissegment. Ich finde halt ein 24-70 f2.8 für 2000 Euro schon ordentlich. Ich meine, mein erstes von Tamron für A-Mount hat 350 gekostet. Das aktuelle Model kostet 860Euro. Fotografieren wird teurer. Aber der Abstand von 860 zu 2000 ist schon noch mal ein Unteschied

NetrunnerAT · 26.06.2017, 06:41

Sei mir nicht böse ... dieser Vergleich ist schon sehr ...

Tamron = Skoda
Sony GM = Lambo und nix BMW

Dann bleiben dir nur noch Tamron/Sigma/Samyang

MaTiHH · 26.06.2017, 08:44

Da kann man dann eher das neue Sigma 24-70 Art vergleichen, das 1.500€ kosten wird. Da sind dann die real 400€ Abstand zum Sony nicht mehr so groß.

minolta2175 · 26.06.2017, 12:14

Zitat:

Zitat von NetrunnerAT

Sei mir nicht böse ... dieser Vergleich ist schon sehr ...
Tamron = Skoda
Sony GM = Lambo und nix BMW
Dann bleiben dir nur noch Tamron/Sigma/Samyang

Sony GM = Lambo und somit VW

leboef · 26.06.2017, 09:35

Zitat:

Zitat von dialem2000

Ich finde halt ein 24-70 f2.8 für 2000 Euro schon ordentlich.

Das FE 16-35 2.8 liegt sogar 2700€

Sony neigt wie gesagt in letzter Zeit zu Fantasiepreisen. Die Gründe dafür hatte ich und andere ja schon angeschnitten. Aufregen hilft nix, immerhin stimmt die Qualität trotzdem. FE kann man quasi "blind" kaufen. Der A-Mount z.B. ist im Schnitt deutlich günstiger, dafür ist die Qualität auch sehr breit verstreut.

Momentan hilft nur adaptieren, ich habe für den Ultraweiten Bereich erstmal ein Tokina 17mm geholt, bis die Preise in einen nachvollziehbaren Bereich rutschen. Es hat seine Schwächen, aber für 150€ bin ich mit der Abbildungsleitung sehr zufrieden.

MaTiHH · 26.06.2017, 11:21

Zitat:

Zitat von leboef

Das FE 16-35 2.8 liegt sogar 2700€

Sony neigt wie gesagt in letzter Zeit zu Fantasiepreisen. Die Gründe dafür hatte ich und andere ja schon angeschnitten. Aufregen hilft nix, immerhin stimmt die Qualität trotzdem. FE kann man quasi "blind" kaufen. Der A-Mount z.B. ist im Schnitt deutlich günstiger, dafür ist die Qualität auch sehr breit verstreut.

Momentan hilft nur adaptieren, ich habe für den Ultraweiten Bereich erstmal ein Tokina 17mm geholt, bis die Preise in einen nachvollziehbaren Bereich rutschen. Es hat seine Schwächen, aber für 150€ bin ich mit der Abbildungsleitung sehr zufrieden.

Da musst du dann schon mit dem 16-35/2.8 III von Canon vergleichen, das ca. 2.000 Straßenpreis kostet. Es ist das einzige im Canon-System, dass so wie die GMs für extrem hohe Auflösungen vorbereitet ist.

NetrunnerAT · 25.06.2017, 18:36

Diese Objektive sind neu. Die sind noch nicht im Preis gefallen. Sie haben Merkmale die sich von der Konkurrenz unterscheiden.

Ein neues Produkt kostet immer mehr ... selbst die Canon oder Nikon. Ok Sony Aufschlag ist auch dabei. Preis wird schon abrutschen! Dauert halt ein Weilchen. Halt Typische Marktwirtschaft. Neues Auto Modell kostet auch und wird irgend wann mal billiger.

25.06.2017, 18:05	#1
dialem2000 Registriert seit: 01.11.2008 Ort: Neumarkt Beiträge: 272	Warum sind die neuen E-Mountlinsen so teuer? Ich habe vor mir ne a7ii zu leisten. Da ich mich natürlich über die Folgekosten (Objektive) informiere, ist mir aufgefallen, dass gerade die Linsen mit durchgehend f2.8 sehr teuer sind. Woran liegt es? Dies soll kein Jammerthread werden. Gutes darf auch gutes Geld kosten. Mich interessierts halt.

25.06.2017, 18:34	#2
leboef Registriert seit: 26.03.2016 Beiträge: 30	Es ist teilweise berechtigt. Die FE-Gläser sind das Beste, was auf dem Markt ist - zumindest wenn man den Colorfoto-Bestenlisten glauben schenken mag. Dort schneiden die Sony-FE-Gläser im Durchschnitt deutlich besser ab als die von Canon, Nikon oder Fuji. Aber ganz klar - Sony geht momentan mit Fantasiepreisen auf den Markt. Nicht nur bei den Objektiven. Die letzte angemessen dotierte Sony Kamera war wohl die A68. Alles danach - insb. A6300, A6500, A99II, A9 - kam mit einem heftigen Preisaufschlag zum Vorgänger. Wahrscheinlich hat Sony den Markt analysiert und festgestellt, dass der bezahlbare Einsteiger-Markt immer mehr wegbricht, da die Smartphone-Photografie immer populärer wirkt. Also möchte Sony eher den professionellen Markt bedienen - und der ist nun mal hochpreisig. Es fehlt aber auch die Konkurrenz - wir alle warten und hoffen auf Sigma ich möchte aber nicht, dass die FE-Reihe mit günstigen aber schlechten Objektiven verwässert wird. FE kann man im Grunde blind kaufen, und das soll auch so bleiben. __________________ 500PX

26.06.2017, 08:44	#6
MaTiHH Registriert seit: 20.12.2015 Ort: Bei Hamburg Beiträge: 4.127	Da kann man dann eher das neue Sigma 24-70 Art vergleichen, das 1.500€ kosten wird. Da sind dann die real 400€ Abstand zum Sony nicht mehr so groß. __________________ https://martintimmann.myportfolio.com

26.06.2017, 06:27	#4
dialem2000 Themenersteller Registriert seit: 01.11.2008 Ort: Neumarkt Beiträge: 272	Was andere Hersteller für ihr Linsen verlangen war nicht meine Frage. Es ging mir um die neuen E-Mountlinsen. Es gibt schließlich schon immer Objektive im oberen Preissegment. Ich finde halt ein 24-70 f2.8 für 2000 Euro schon ordentlich. Ich meine, mein erstes von Tamron für A-Mount hat 350 gekostet. Das aktuelle Model kostet 860Euro. Fotografieren wird teurer. Aber der Abstand von 860 zu 2000 ist schon noch mal ein Unteschied

26.06.2017, 06:41	#5
NetrunnerAT Registriert seit: 02.01.2008 Ort: Wien Beiträge: 2.466	Sei mir nicht böse ... dieser Vergleich ist schon sehr ... Tamron = Skoda Sony GM = Lambo und nix BMW Dann bleiben dir nur noch Tamron/Sigma/Samyang

25.06.2017, 18:36	#10
NetrunnerAT Registriert seit: 02.01.2008 Ort: Wien Beiträge: 2.466	Diese Objektive sind neu. Die sind noch nicht im Preis gefallen. Sie haben Merkmale die sich von der Konkurrenz unterscheiden. Ein neues Produkt kostet immer mehr ... selbst die Canon oder Nikon. Ok Sony Aufschlag ist auch dabei. Preis wird schon abrutschen! Dauert halt ein Weilchen. Halt Typische Marktwirtschaft. Neues Auto Modell kostet auch und wird irgend wann mal billiger.

Sponsored Links

Sponsored Links