|
|
|||||||||||||||
|
17.02.2016, 15:51 | #1 |
Registriert seit: 18.07.2011
Ort: Hamburg/Wernigerode
Beiträge: 1.464
|
FE 70-200 oder Tamron 70-200 2.8 USD
Hallo,
eine kurze Frage: Ich hatte bisher die A6000 und die A7. Ich werde jetzt auf die A7ii umsteigen, da ich den IBIS brauche (Weitwinkel in dunklen Räumen, Architektur bei Dämmerung)... äh, ums kurz zu machen: Wäre der AF an der A7ii schneller mit dem Tamron oder dem Sony FE? An meinen bisherigen Bodies sicher nicht, aber an der A7ii dürfte es da ja keinen Unterschied geben? Grüße |
Sponsored Links | |
|
17.02.2016, 17:36 | #2 |
Registriert seit: 15.03.2009
Ort: Bez. Gmunden
Beiträge: 729
|
Mit welchem Adapter willst du das Tamron betreiben?
__________________
www.vorchdorfbild.at |
17.02.2016, 18:12 | #4 |
Registriert seit: 15.03.2009
Ort: Bez. Gmunden
Beiträge: 729
|
Mit dieser Kombi kann ich leider nicht dienen. Nur soviel: An meiner a7ii ist das Sony 70-200/4,0 wesentlich schneller und präziser als das Sony 70-200/2,8 mit dem LA3 Adapter.
__________________
www.vorchdorfbild.at |
17.02.2016, 18:18 | #5 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.07.2011
Ort: Hamburg/Wernigerode
Beiträge: 1.464
|
Das überrascht mich aber, dass die Kombi Sony 70-200/2.8 mit LA-EA3 deutlich langsamer sein soll? Ich dachte, das wäre auf gleichwertigem Niveau.
|
Sponsored Links | |
|
17.02.2016, 18:31 | #6 |
Registriert seit: 15.03.2009
Ort: Bez. Gmunden
Beiträge: 729
|
Ich habe es probiert, weil ich mir das 70-200/2,8 eben weil der besseren Lichtstärke behalten wollte. Aber ich bin schnell eines Besseren belehrt worden.
Man kann es drehen und wenden wie man will. Ein Adapter ist ein Ersatz, eine Krücke. Es funktioniert, keine Frage, aber Freude kommt damit keine auf. Und auch das Gewicht des 2,8 und dessen Größe paßt nicht zur a7ii. Dazu kommt noch, daß der ohnehin schon zu weit vorne liegende Schwerpunkt durch den Adapter noch weiter nach vor kommt. Es ist und bleibt eine Behelfslösung. Nicht mehr und nicht weniger.
__________________
www.vorchdorfbild.at |
17.02.2016, 18:44 | #7 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.07.2011
Ort: Hamburg/Wernigerode
Beiträge: 1.464
|
Danke für die ehrlichen Worte ohne "rosarote" Brille.
Mal ein Beispiel des FE 70-200: → Bild in der Galerie In 1:1 Pixelpeeper-Modus: → Bild in der Galerie Bei Blende 8 an der A6000. Die Qualität ist an der A7 nochmal deutlich höher. Ich würde es nicht als "sehr gut" einstufen, aber bin wohl auch etwas vom SEL55F18Z verwöhnt. Wie siehst du das? |
17.02.2016, 18:51 | #8 |
Registriert seit: 15.03.2009
Ort: Bez. Gmunden
Beiträge: 729
|
Ich würde das 70-200/4,0 als sehr gut einstufen. Das 55/1,8 ist natürlich noch einmal einen Zacken schärfer. Aber als Festbrennweite wird es das wohl auch müssen.
Mein nächstes Glas wird ein FE 90/2,8 Macro, habe auch lange ein 55er auf der Wunschliste gehabt, aber meine Entscheidung ist gefallen.
__________________
www.vorchdorfbild.at Geändert von mineral0 (19.02.2016 um 15:10 Uhr) |
19.02.2016, 12:32 | #9 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Ich schon - was fehlt dir denn?
__________________
It's not a game anymore. |
19.02.2016, 18:10 | #10 |
Registriert seit: 02.10.2013
Ort: Berlin
Beiträge: 566
|
A-Mount Tamron 70-200 2.8 USD mit LAEA 3 geht bei mir an der A7RII perfekt.
Das selbe Objektiv in der Canon Version konnte ich mit einem Techart III leider nicht einen mm bewegen !!! Und der Techart III dürfe allgemein besser laufen als Dein Commlite-AF Canon Adapter. Besser mal vorher testen... |
Sponsored Links | |
|
|
|
|