SonyUserforum - Welche alten Minolta-Schätze sind gut&günstig?

Thunderbird74 · 14.10.2007, 17:47

Hallo zusammen,

nachdem ich das kleine Ofenrohr hier liegen habe, suche ich noch Objektive zur Ergänzung (Fest- oder Zoombrennweite ist egal) nach dem Motto gut&günstig.

Ich hatte ja bereits mal wegen lichtstarken Objektiven gepostet, aber irgendwie werde ich da mit meinem finanziellen Spielraum nicht klar kommen.
Diesmal also low budget…
Das Defizit der fehlenden Lichtstärke werde ich dann durch höhere ISO-Werte ausgleichen (müssen)

.
Ich bin mit meiner Alpha 100 durchaus auch mit ISO 800 zufrieden.
D.h. Lichtstärke 3.5 – 5.6 wäre durchaus ok.
Einzige Bedingung: gute Abbildungsleistungen, evtl. noch ein flotter AF.

Mir fallen spontan ein:
50mm f=1.7 (Lichtstark und günstig)
75-300mm (großes Ofenrohr)
Sigma / Tamron 70-300mm

Bin auf eure Anregungen gespannt.
Gruß René

Backbone · 14.10.2007, 17:55

Ich schmeiß mal was in den Raum.

Neben dem eigentlich obligatorischen 50/1,7 (rund 100€) kann ich selbst das 28-85er empfehlen. Dem fehlt es zwar etwas an Weitwinkel, aber fürs Geld gibts eine sehr gute Abbildungsleistung (etwa 60€).

Neu, aber trotzdem preiswert und gut ist das Cosina 100mm Makro. Ich hab für meins 79€ bezahlt. Die Haptik ist grottig, aber es macht erstaunlich gute Bilder.

Backbone

Thunderbird74 · 14.10.2007, 18:27

Zitat:

Zitat von Backbone

Neu, aber trotzdem preiswert und gut ist das Cosina 100mm Makro. Ich hab für meins 79€ bezahlt. Die Haptik ist grottig, aber es macht erstaunlich gute Bilder.

Backbone

dito, ich habs hier daheim liegen

Gotico · 14.10.2007, 18:33

Das Tamron AF 70-300mm F4-5.6 DI ist besser als sein Ruf. Habe selber vor ein paar Wochen so eines Mal nur zum testen bestellt. Im direkten Vergleich mit dem KoMi 100-300 APO, KoMi 75-300/4.5-5.6 und dem KoMi 70-210/3.5-4.5 schlägt es sich gar nicht so schlecht.

Schärfe okay, CAs vernachlässigbar (PTLens ist dein Freund

), AF-Geschwindigkeit recht lahm - aber akzeptabel, Verarbeitung wirklich gut - durchweg hochwertige Kunststoffe, Macro-Funktion von 180-300mm.

Ansonsten halt die Klassiker: KoMi 24-85, KoMi 28-105, KoMi 35-70 in allen Ausführungen, Tamron 28-105/2.8 (selten, manchmal günstig zu bekommen), KoMiSo 18-70.

See ya, Maic.

baerlichkeit · 14.10.2007, 19:13

Ich hätte jetzt auch das 35-70 f4 eingeworfen... ich muss mich zwar immer zwingen es mitzunehmen, aber wenn ich es benutze, bin ich eigentlich immer zufrieden. (und das für 40,-)

Grüße Andreas

binbald · 14.10.2007, 19:14

Mein Tipp in solchen Fällen ist immer wieder das 35-200xi. Gerade an digital mit schöner Abbildungsleistung, flott und handlich, wenn man sich an die Handhabung gewöhnt hat.

jottlieb · 14.10.2007, 19:17

Tamron 200-400/5,6.
Selten, schwer aber günstig und gut und imho Offenblendetauglich.

klaeuser · 14.10.2007, 20:21

War schon genannt, aber ich bin immer noch mit meinem 28-105 von Minolta zufrieden. Klasse Abbildungsleistung und super schneller AF.

itchypoopzkid · 14.10.2007, 20:24

das neuere Ofenrohr 70-210 3,5-4,5 steht in der abbildungsleistung dem ofenrohr kaum nach. AF ist relativ schnell und die linse ist mit 3,5 für ein LowBudget Tele Objektiv sehr lichtstark. ich habe meins vor 1 woche hier im forum für 85 € ink versand bekommen. Bei ebay hab ichs 1 tag später für 60 durchgehen sehen.

itchypoopzkid · 14.10.2007, 20:25

sorry....du hast ja schon das kleine ofenrohr....also vergiss meinen beitrag mals chnell wiedre

14.10.2007, 17:47	#1
Thunderbird74 Registriert seit: 25.06.2007 Ort: Kassel Beiträge: 481	Welche alten Minolta-Schätze sind gut&günstig? Hallo zusammen, nachdem ich das kleine Ofenrohr hier liegen habe, suche ich noch Objektive zur Ergänzung (Fest- oder Zoombrennweite ist egal) nach dem Motto gut&günstig. Ich hatte ja bereits mal wegen lichtstarken Objektiven gepostet, aber irgendwie werde ich da mit meinem finanziellen Spielraum nicht klar kommen. Diesmal also low budget… Das Defizit der fehlenden Lichtstärke werde ich dann durch höhere ISO-Werte ausgleichen (müssen). Ich bin mit meiner Alpha 100 durchaus auch mit ISO 800 zufrieden. D.h. Lichtstärke 3.5 – 5.6 wäre durchaus ok. Einzige Bedingung: gute Abbildungsleistungen, evtl. noch ein flotter AF. Mir fallen spontan ein: 50mm f=1.7 (Lichtstark und günstig) 75-300mm (großes Ofenrohr) Sigma / Tamron 70-300mm Bin auf eure Anregungen gespannt. Gruß René

14.10.2007, 17:55	#2
Backbone Registriert seit: 31.05.2006 Ort: Dresden Beiträge: 2.237	Ich schmeiß mal was in den Raum. Neben dem eigentlich obligatorischen 50/1,7 (rund 100€) kann ich selbst das 28-85er empfehlen. Dem fehlt es zwar etwas an Weitwinkel, aber fürs Geld gibts eine sehr gute Abbildungsleistung (etwa 60€). Neu, aber trotzdem preiswert und gut ist das Cosina 100mm Makro. Ich hab für meins 79€ bezahlt. Die Haptik ist grottig, aber es macht erstaunlich gute Bilder. Backbone __________________ Photography is a means of ordering the world around us. (John Shaw)

14.10.2007, 18:33	#4
Gotico Registriert seit: 09.06.2004 Beiträge: 5.296	Das Tamron AF 70-300mm F4-5.6 DI ist besser als sein Ruf. Habe selber vor ein paar Wochen so eines Mal nur zum testen bestellt. Im direkten Vergleich mit dem KoMi 100-300 APO, KoMi 75-300/4.5-5.6 und dem KoMi 70-210/3.5-4.5 schlägt es sich gar nicht so schlecht. Schärfe okay, CAs vernachlässigbar (PTLens ist dein Freund ), AF-Geschwindigkeit recht lahm - aber akzeptabel, Verarbeitung wirklich gut - durchweg hochwertige Kunststoffe, Macro-Funktion von 180-300mm. Ansonsten halt die Klassiker: KoMi 24-85, KoMi 28-105, KoMi 35-70 in allen Ausführungen, Tamron 28-105/2.8 (selten, manchmal günstig zu bekommen), KoMiSo 18-70. See ya, Maic. __________________ Sensorart \| 1001 Cars - Cars, Bikes & Rockabilly \| Mein Profil in der FC \| FreiesFotoForum

14.10.2007, 19:13	#5
baerlichkeit Registriert seit: 02.11.2006 Ort: Berlin Beiträge: 11.088	Ich hätte jetzt auch das 35-70 f4 eingeworfen... ich muss mich zwar immer zwingen es mitzunehmen, aber wenn ich es benutze, bin ich eigentlich immer zufrieden. (und das für 40,-) Grüße Andreas __________________ abgedunkelt.de

14.10.2007, 19:14	#6
binbald Registriert seit: 24.12.2005 Beiträge: 7.536	Mein Tipp in solchen Fällen ist immer wieder das 35-200xi. Gerade an digital mit schöner Abbildungsleistung, flott und handlich, wenn man sich an die Handhabung gewöhnt hat. __________________ Gruß, Michael

14.10.2007, 19:17	#7
jottlieb Registriert seit: 31.01.2005 Ort: Lörrach Beiträge: 2.485	Tamron 200-400/5,6. Selten, schwer aber günstig und gut und imho Offenblendetauglich. __________________ Galerie "Bewohnern perspektiver, fragiler Gebäude wird empfohlen beim ballistischen Umgang mit geologischen Kleinformen große Vorsicht walten lassen."

14.10.2007, 20:21	#8
klaeuser Registriert seit: 04.05.2006 Ort: Haltern am See Beiträge: 3.174	War schon genannt, aber ich bin immer noch mit meinem 28-105 von Minolta zufrieden. Klasse Abbildungsleistung und super schneller AF. __________________ VLG --- Klaus --- KKBP hotography --- Werbung: FreiesFotoForum - Stammtisch Ruhrgebiet Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher (Albert Einstein)

14.10.2007, 20:24	#9
itchypoopzkid Registriert seit: 08.03.2007 Beiträge: 136	das neuere Ofenrohr 70-210 3,5-4,5 steht in der abbildungsleistung dem ofenrohr kaum nach. AF ist relativ schnell und die linse ist mit 3,5 für ein LowBudget Tele Objektiv sehr lichtstark. ich habe meins vor 1 woche hier im forum für 85 € ink versand bekommen. Bei ebay hab ichs 1 tag später für 60 durchgehen sehen.

14.10.2007, 20:25	#10
itchypoopzkid Registriert seit: 08.03.2007 Beiträge: 136	sorry....du hast ja schon das kleine ofenrohr....also vergiss meinen beitrag mals chnell wiedre

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links