|
|
|||||||||||||||
|
21.08.2016, 20:59 | #11011 | |
Gesperrt
Registriert seit: 21.05.2009
Beiträge: 3.173
|
Zitat:
|
|
Sponsored Links | |
|
21.08.2016, 21:05 | #11012 | |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Zitat:
Ein signifikanter Unterschied zwischen Fujifilm und Sony ist, dass es sich bei Fujifilm um eine der renommiertesten Optikschmieden handelt, die sich aber gelegentlich mit Elektronik schwertut, während es bei Sony genau umgekehrt ist. Beispiel Fernsehkameras im Broadcast-Bereich: Sony ist u.a. für die Kamerasysteme bekannt. Fujifilm für Hochleistungsobjektive, die an diesen Kameras eingesetzt werden. |
|
21.08.2016, 21:24 | #11013 | |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.271
|
Zitat:
__________________
Viele Grüße, Klaus |
|
22.08.2016, 15:17 | #11014 |
Registriert seit: 10.10.2013
Ort: Solothurn
Beiträge: 1.113
|
Das ist ja auch eine Panasonic Linse oder so ähnlich...
__________________
myflickr |
22.08.2016, 15:41 | #11015 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.271
|
Hat bei Leica gute Tradition. Das 28-70 im R-Mount war ein umgelabeltes Sigma. Und das 70-210 war ein umgelabeltes Minolta-Ofenrohr.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
Sponsored Links | |
|
22.08.2016, 15:42 | #11016 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.817
|
ebenso das 2,8/24 Leica: baugleich mit Minolta
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
22.08.2016, 16:20 | #11017 |
Registriert seit: 31.08.2007
Ort: Troisdorf
Beiträge: 1.453
|
"Und das 70-210 war ein umgelabeltes Minolta-Ofenrohr."
Genauer gesagt, der manuelle Vorgänger, das MD 4/70-210. Aber ist es nicht völlig egal, wer was entwickelt hat oder welche Optik der Nachbau von welchem Glas ist? Wenn Leica ein gutes 24er baut, dann gebührt das Lob eben Leica, ob sie nun ein Rokkor nachgebaut haben oder ob Sigma Pate stand! Und wenn es schlecht ist, dann muss man Leica dafür kritisieren, nicht Minolta oder heute Panasonic. Und was hat das alles mit der A-Mount-Zukunft zu tun? Von mir aus kann Sony bei Danubia, Soligor, Kiron, Hanimex oder sonstwo entwickeln lassen (gut, die gibt es wohl alle nicht mehr); Hauptsache, das Ergebnis überzeugt. |
22.08.2016, 16:28 | #11018 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
|
23.08.2016, 10:05 | #11019 | |
Registriert seit: 17.01.2015
Ort: vogelsberg/hessen
Beiträge: 740
|
Zitat:
Aussserdem gehen aussenseiter gerne mal besondere wege. Die platzhirsche dort zu schlagen wo sie besonders gut sind (klappspiegel kameras) ist sehr schwer. Wenn sony das nachbauen wuerde koennten sie kaum was bieten das CaNikon nicht bereits hat. Es bleiben weniger objektive, weniger bekanntheit, das wird nichts. Mit fast so wie CaNikon, ist kein geschaeft zu machen. Deswegen ist man mit der folie bewusst einen anderen weg geganen in der hoffnung man hat durch das "anders" vorteile. Jetzt mit den spiegellosen KB kameras erstrecht, das hat keiner sonst. Das mag (vom konzept her) vor und nachteile haben gegen die verspiegelte konkurenz, aber ist auf keinen fall nur nachgeahmt. Es ist eingestaendig und bietet eingestaendige vorteile die spiegel nicht haben und nicht haben koennen. Das ganze erfolgreich, daher denke ich sony wird sich auf den erfolg konzentrieren. Das hat nur indirekt was mit dem mount zu tun. Aber was wuerden die a-mount anhaenger denn sagen wenn hinter dem mount spiegellose e-mount technik steckt? Sprich die gleichen sensoren und der gleiche AF. Nur halt adapterlos fuer a-mount? Das ist doch auch nix. w
__________________
A7Cookie sony IMX161 FI
|
|
23.08.2016, 11:24 | #11020 | |
Registriert seit: 31.07.2006
Ort: 56*
Beiträge: 3.003
|
Zitat:
Wieder mal Sprachfüllschaummasse??? |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|