[Chikago]

Hallo PeterHadTrapp,

danke, das sind die Argumente für eine 5D, die ich
brauchen kann.

Dynax 79 :
Danke für die Info. Es wird jetzt schwer, 5D oder 7D.

Aber da kann mir sicher keiner helfen, das muss ich dann mit
mir selbst ausmachen.

Gibt's zum Objektiv noch etwas zu sagen :
Bisher war klar : Sigma Asph 28-200 AF oder 300

Gruss

Chikago

[A2Freak]

@Chicago:

mal was zum Thema:

ich würde auch beide Kameras "anprobieren", die D5D ist kompakter, aber bei dem Preisunterschied, der z.Zt. noch existiert, ist die D7D nicht zu verachten.

Ich würde an Deiner Stelle also eher auf Deinen Bauch hören...

[Sunny]

Zitat von Chikago

Hallo PeterHadTrapp,

danke, das sind die Argumente für eine 5D, die ich
brauchen kann.

Dynax 79 :
Danke für die Info. Es wird jetzt schwer, 5D oder 7D.

Aber da kann mir sicher keiner helfen, das muss ich dann mit
mir selbst ausmachen.

Gibt's zum Objektiv noch etwas zu sagen :
Bisher war klar : Sigma Asph 28-200 AF oder 300

Gruss

Chikago

Hallo Chikago,

bei der Preisdifferenz empfiehlt sich die 7D,

200 oder 300 ?

200 ist etwas besser nach meinen Informationen

[TorstenG]

Hallo!

Die Colorfoto hat in ihrer neuesten Ausgabe (ab morgen erhältlich) einen Test drin und die Kamera hat dort wohl gut eingeschlagen! Ein Endergebniss in Punkten habe ich zwar nirgends entdecken können (evtl. wars nur ein Vortest?) aber das Fazit klingt wahrlich gut!

Habe übrigends an meiner D7D derzeit das Tamron 18-200 mm (eff. 27-300 mm) und nach ersten Tests ist es auch ganz brauchbar, keine Spitzenoptik, aber als Reisezoom allemal brauchbar! Genauere Tests stehen aber noch aus! Das demnächst erscheinende Konica Minolta 18-200 mm baut übrigends auf diesem Tamron auf!

[Sunny]

Zitat von TorstenG

Hallo!

Die Colorfoto hat in ihrer neuesten Ausgabe (ab morgen erhältlich) einen Test drin und die Kamera hat dort wohl gut eingeschlagen! Ein Endergebniss in Punkten habe ich zwar nirgends entdecken können (evtl. wars nur ein Vortest?) aber das Fazit klingt wahrlich gut!

Von der Cam oder den Objektiven ?

[TorstenG]

Aufs Objektiv wird nicht weiter eingegangen, aber nimm lieber das Sigma 18-125 mm oder gar das Tamron 18-200mm welches ich habe, denn so besonders ist das 18-70 DT nicht!

P.S.: Habe oben noch etwas editiert!

[JUH]

Moin,

stehe/stand vor der selben Frage: 5d/7d.

War bei manchem Händler, hatte beide in der Hand.

Bei mir wird es wohl die 5d werden.

Sollte mir die 5d irrgendwann dann nicht mehr gefallen und ich hätte lieber eine 7d, dann wird die 5er halt versilbert und eine 7er kommt her.

Aber vieleicht auch eine 9d?

Gründe: der Unterschied im Sucher ist mir nicht zu stark aufgefallen, hängt auch vom verwendeten Objektiv ab.
Das Bilschirmchen der 7er ist besser, mein 17" Eizo aber noch mehr. Ich schau mir meine Bilder @home an.
Zur Schärfenkontrolle kann ich (glaube ich) bei der 5er sogar RAW zoomen, bei der 7er nicht? Damit relativiert sich die Auflösung des Suchers wieder.
Die 5er ist klein und liegt nicht sooo toll in der Hand,- die 7er ist größer, liegt aber auch nicht so toll in der Hand. Nur mit Zusatzgriff ist´s gut, aber damit ist der Preisunterschied auch schon wieder deutlich größer.
Und ich bin mir sicher das so ein Riesentrum dann öfter zu Hause bleibt als eine kleine 5d mit 28er oder 50er Objektiv

Grüße, Jens

[Chikago]

Hallo,

danke auch an Sunny, TorstenG und JUG für die Beiträge.
Natürlich auch an alle, die mich heute abend mit Ihrer Meinung
unterstützt haben.

Hat mir sehr geholfen, die Objektivfrage werde ich noch
einmal prüfen und auch die Frage 5D oder 7D.

Ich melde mich wieder, wenn es soweit ist.

Danke und Gruss

Chikago

[WB-Joe]

Zur Erklärung: für mich laß sich der von mir zitierte Satz so, daß man für die ernsthafte Fotografie unbedingt eine D7D braucht.

Ich bin der Meinung, für ernsthafte Fotografie braucht man nicht nur eine gute Kamera, auch der Fotograf spielt eine Rolle.

In welchem meiner Posting hatte ich geschrieben, daß man eine D7D braucht?
Im Gegenteil hab ich ja wohl erwähnt, daß ich selber die A1 hatte! Und die Bildqualität ist leider bei den A1/A2-Modellen nicht gerade das gelbe von Ei! Und daß die beste Kamera mit einem Knipser dahinter kein vernünftiges Bild hervorbringt, sollte sich auch in Digitalforen rumgesprochen haben. Vielleicht ganz lesenswert dazu das Posting "wieviele Auslösungen verträgt die D7D".

[Hansevogel]

Zitat von TorstenG

..., keine Spitzenoptik, aber als Reisezoom allemal brauchbar!

... und wieder eine Aussage, die ich nicht nachvollziehen kann. Gerade auf einer Reise, die ich vielleicht nur einmalig in die Zielgegend mache und nicht jedes Jahr wiederhole, ist m.E. die beste Optik gerade gut genug. Für den Abendspaziergang um den Block darf es meinetwegen etwas "Einfacheres" sein (warum eigentlich?). Da kann ich (technisch) mißlungene Bilder schon mal nachfotografieren. Aber im Urlaub, auf Reisen?
Selbst wenn der künstlerische Eindruck unter aller S** ist und niemand etwas mit den Bildern anfangen kann (Motto: Meine Bilder müssen nur mir gefallen), die technische Voraussetzung sollte doch die Beste sein.

Gruß: Hansevogel