SonyUserforum

tizzy11 · 03.07.2013, 05:19

Hallo,
ich möchte für die Sportfotografie für schnelle Sportarten in der Halle (Tennis, Tischtennis, etc.) ein geeignetes Objektiv für meine Sony Alpha 77 zulegen. Es soll vor allem das Gesicht und den Oberkörper mit eingefrorenen scharfe Actionfotos darstellen können. Die maximale Entfernung soll bis zum fotografierenden Objekt ca. 10 Meter betragen und darunter (überwiegend zwischen 5 - 10 Meter).

Folgende Objektive stehen zur Auswahl oder auch andere :

Sigma 300/2.8
Sony 70-200/2.8
Sigma 70-200/2.8
altes Minolta 200/2.8 APO
Sigma 85/1.4 (dann den Bildausschnitt ausschneiden)
...

Was könnt Ihr mir empfehlen ?

mrHiggins · 03.07.2013, 06:09

ich denk das ist klassischer Einsatz für ein schnelles 70-200f2,8 (Tamron USD, Sigma, Sony)

tizzy11 · 03.07.2013, 18:41

Zitat:

Zitat von mrHiggins

ich denk das ist klassischer Einsatz für ein schnelles 70-200f2,8 (Tamron USD, Sigma, Sony)

Gibt es zwischen den drei genannten Zoom-Objektiven große Qualitätsunterschiede und wenn ja, welche ?

stecki99 · 03.07.2013, 19:11

Ich kann mir jetzt schon vorstellen wie diese Diskussion hier verlaufen wird. Was hast du angerichtet?

Ich denke auch, dass du mit einem 70-200 f/2.8 gut beraten und flexibel bist. Aber welches es nun sein soll? Der eine wird zum Tamron raten (wobei zu beachten ist, dass es die USD-Version für Sony noch nicht zu kaufen gibt), der andere zum Sigma mit HSM und wiederum andere zum Sony 70200G. Dann gibt es noch die, für die nur Sony in Frage kommt, weil alles andere sowieso nur "Schrott" und/oder nicht zu gebrauchen ist. Teilweise werden solche Aussagen getroffen, ohne überhaupt Vergleichserfahrungen zu haben...

Ich bin im Besitz des Tamron 70-200 und bin damit sehr zufrieden. Es liefert bereits ab Offenblende eine sehr gute Schärfe in der Mitte und ab Blende 3.5 auch bis zum Rand. Zudem ist es eines der günstigsten Telezooms in dieser Klasse. Und: Der AF ist nicht so langsam wie vielmals behauptet wird. Ich hatte es zwischenzeitig mit dem Sigma 70-200 HSM OS verglichen. Dessen HSM kam mir (an der A99) sogar langsamer vor. Vielleicht kannst du dir irgendwo eins zum Testen organisieren!? Und wenn es doch nichts ist, dann gehst du zum nächsten Objektiv über.

Und jetzt mögen die Spiele beginnen...

Schranzie · 03.07.2013, 20:25

Ich würde dir je nach Entfernung ebenfalls zu einem 70-200 2.8 oder aber wenn du viel in Halle fotografiere, und dann vllt auch mal im Herbst/Winter wenn es ohnehin nochmals etwas dunkler ist auch zu dem 85 1.4 raten.

Ich selbst fotografiere sonst Reitturniere in der Halle, es ist echt erstaunlich wie wenig Licht dort eigentlich ist, bei F5 mit meinem Sigma muss ich die ISO schon mal auf 3200 bis 6400 hochschrauben dass ich Belichtungszeiten von ~1/100-200 s schaffe…

Welchen Hersteller du letztendlich wählst würde ich in erster Linie vom verfügbaren Budget abhängig machen, da sind die Preisunterscheide doch recht enorm.

Pedrostein · 04.07.2013, 22:14

Der SSM des SAL70200G funktioniert hervorragend mit dem Autofokusmodul der A77 und der A99.

Da der AF fuer Sport entscheidend und die Investition in jedem Fall keine geringe ist, wuerde ich zum Original raten. Ich bin damit sehr zufrieden.

Anaxaboras · 04.07.2013, 22:43

Zitat:

Zitat von stecki99

Ich bin im Besitz des Tamron 70-200 und bin damit sehr zufrieden. (...) Der AF ist nicht so langsam wie vielmals behauptet wird.

Ich weiß, was behauptet wird, wie langsam der AF des Tamrons ist. Aus eigener Erfahrung kann ich nur sagen: Das Sony 70-200/2.8 G SSM ist deutlich schneller. Dieses Objektiv wäre dann auch meine Empfehlung für den genannten Zweck.

LG
Martin

mrHiggins · 05.07.2013, 11:33

Die Diskussion ist Unsinn. Ja das Tamron ist das langsamste unter den genannten 70-200, aber es gibt genug die aus gutem Grund mit nem Walimex 85f1,4 Tischtennis fotografieren und das ist vollmanuell. Es kommt aufdie Fotogewohnheiten und das Können an. Wenn man übt, die Linse kennt und einen höheren Ausschuss akzeptiert (was nicht schlimm ist) dann kommt man auch mit dem Tamron klar. Dann ist nur der Preis ausschlaggebend und ob dem TO das wert ist.

03.07.2013, 05:19	#1
tizzy11 Registriert seit: 29.06.2013 Beiträge: 49	Optimales Objektiv für Sportfotografie ? Hallo, ich möchte für die Sportfotografie für schnelle Sportarten in der Halle (Tennis, Tischtennis, etc.) ein geeignetes Objektiv für meine Sony Alpha 77 zulegen. Es soll vor allem das Gesicht und den Oberkörper mit eingefrorenen scharfe Actionfotos darstellen können. Die maximale Entfernung soll bis zum fotografierenden Objekt ca. 10 Meter betragen und darunter (überwiegend zwischen 5 - 10 Meter). Folgende Objektive stehen zur Auswahl oder auch andere : Sigma 300/2.8 Sony 70-200/2.8 Sigma 70-200/2.8 altes Minolta 200/2.8 APO Sigma 85/1.4 (dann den Bildausschnitt ausschneiden) ... Was könnt Ihr mir empfehlen ?

03.07.2013, 19:11	#4
stecki99 Registriert seit: 10.10.2012 Beiträge: 542	Ich kann mir jetzt schon vorstellen wie diese Diskussion hier verlaufen wird. Was hast du angerichtet? Ich denke auch, dass du mit einem 70-200 f/2.8 gut beraten und flexibel bist. Aber welches es nun sein soll? Der eine wird zum Tamron raten (wobei zu beachten ist, dass es die USD-Version für Sony noch nicht zu kaufen gibt), der andere zum Sigma mit HSM und wiederum andere zum Sony 70200G. Dann gibt es noch die, für die nur Sony in Frage kommt, weil alles andere sowieso nur "Schrott" und/oder nicht zu gebrauchen ist. Teilweise werden solche Aussagen getroffen, ohne überhaupt Vergleichserfahrungen zu haben... Ich bin im Besitz des Tamron 70-200 und bin damit sehr zufrieden. Es liefert bereits ab Offenblende eine sehr gute Schärfe in der Mitte und ab Blende 3.5 auch bis zum Rand. Zudem ist es eines der günstigsten Telezooms in dieser Klasse. Und: Der AF ist nicht so langsam wie vielmals behauptet wird. Ich hatte es zwischenzeitig mit dem Sigma 70-200 HSM OS verglichen. Dessen HSM kam mir (an der A99) sogar langsamer vor. Vielleicht kannst du dir irgendwo eins zum Testen organisieren!? Und wenn es doch nichts ist, dann gehst du zum nächsten Objektiv über. Und jetzt mögen die Spiele beginnen... __________________ Viele Grüße Mathias

03.07.2013, 20:25	#5
Schranzie Registriert seit: 17.05.2013 Ort: Konstanz Beiträge: 322	Ich würde dir je nach Entfernung ebenfalls zu einem 70-200 2.8 oder aber wenn du viel in Halle fotografiere, und dann vllt auch mal im Herbst/Winter wenn es ohnehin nochmals etwas dunkler ist auch zu dem 85 1.4 raten. Ich selbst fotografiere sonst Reitturniere in der Halle, es ist echt erstaunlich wie wenig Licht dort eigentlich ist, bei F5 mit meinem Sigma muss ich die ISO schon mal auf 3200 bis 6400 hochschrauben dass ich Belichtungszeiten von ~1/100-200 s schaffe… Welchen Hersteller du letztendlich wählst würde ich in erster Linie vom verfügbaren Budget abhängig machen, da sind die Preisunterscheide doch recht enorm. Geändert von Schranzie (03.07.2013 um 20:32 Uhr)

04.07.2013, 22:14	#6
Pedrostein Registriert seit: 31.07.2011 Beiträge: 512	Der SSM des SAL70200G funktioniert hervorragend mit dem Autofokusmodul der A77 und der A99. Da der AF fuer Sport entscheidend und die Investition in jedem Fall keine geringe ist, wuerde ich zum Original raten. Ich bin damit sehr zufrieden. __________________ “I never have taken a picture I’ve intended. They’re always better or worse.” - Diane Arbus

03.07.2013, 06:09	#2
mrHiggins Registriert seit: 04.04.2013 Beiträge: 300	ich denk das ist klassischer Einsatz für ein schnelles 70-200f2,8 (Tamron USD, Sigma, Sony)

05.07.2013, 11:33	#8
mrHiggins Registriert seit: 04.04.2013 Beiträge: 300	Die Diskussion ist Unsinn. Ja das Tamron ist das langsamste unter den genannten 70-200, aber es gibt genug die aus gutem Grund mit nem Walimex 85f1,4 Tischtennis fotografieren und das ist vollmanuell. Es kommt aufdie Fotogewohnheiten und das Können an. Wenn man übt, die Linse kennt und einen höheren Ausschuss akzeptiert (was nicht schlimm ist) dann kommt man auch mit dem Tamron klar. Dann ist nur der Preis ausschlaggebend und ob dem TO das wert ist.

Sponsored Links

Sponsored Links