|
|
|||||||||||||||
|
31.08.2018, 19:30 | #131 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Für das 14 er gibt es das Samyang 14mm f2.8 und für das 135er das Sigma 135 f1.8.Art. Beide mit AF und E-Mount und somit nativ.
|
Sponsored Links | |
|
31.08.2018, 19:44 | #132 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.881
|
Ok, ich hätte "nativ von Sony" schreiben sollen. Daran verdienen sie ja nichts, wenn ich Samyang oder Sigma kaufe. Insofern wäre es immer noch sinnvoll, mich wenigstens mit einem Adapter bei der Stange zu halten.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
31.08.2018, 20:52 | #133 | |
Gesperrt
Registriert seit: 15.09.2013
Beiträge: 1.967
|
Zitat:
Ich habe z.B. ein sehr gutes SAL 70-400 G II und kann nicht sehen wie mich eine beschränkteres 100-400 fotografisch weiter bringen soll, nur weil Sony optimale Adapterunterstützung bzgl. AF nur für die A9 frei schaltet... Gruß Klaus |
|
01.09.2018, 11:45 | #134 | |
Registriert seit: 28.08.2009
Beiträge: 952
|
Zitat:
Für mich als 77II Nutzer mit ein paar Objektiven wäre es ein Verkaufsargument, wenn Sony da auch weiter die Möglichkeit verbessern würde A-Mount Objektive zu nutzen. Und falls Sony wirklich keine weiteren A-Mount Modelle plant, wie sagen die Fußballer immer so schön, dann sollten sie auch mal die Eier haben das zu sagen. Und auch dann wäre eine möglichst gute Adaptierbarkeit sicher etwas, um Altkunden halten zu können. |
|
01.09.2018, 11:49 | #135 | |
Registriert seit: 28.08.2009
Beiträge: 952
|
Zitat:
Das es eher nicht sinnvoll ist Objektive mit diesem Antrieb zu entwickeln, ist ja in Ordnung. Ein Adapter mit Spiegel und dem neuen, ohnehin bereits entwickelten, Phasen AF Modul wäre wohl kaum mit hohen Entwicklungskosten verbunden. Es ist ja im Prinzip ja alles schon da. |
|
Sponsored Links | |
|
01.09.2018, 12:07 | #136 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Top-aps-c abseits vom Fuji-Konzept ist dann USP. Wäre doch geradezu fahrlässig, da nicht auf dir Fraktion a77(2) mit Stange zu schielen.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
01.09.2018, 17:18 | #137 | |
Registriert seit: 31.12.2010
Beiträge: 1.781
|
Zitat:
Es gibt aber einige Objektive, die klar zeigen, dass das kein Nachteil sein muss. Dass das neue Canon Bajonett mit der rein elektronischen Datenübertragung der Grund für Canons Markterfolg sein soll, ist allerdings reine Spekulation. Solche Behauptungen lassen sich ja nicht verifizieren. Und vielen Anwendern sind derartige Unterschiede ja nicht mal bewusst. Den Hauptanteil dürfte wohl Canons Marketing gehabt haben, das zum Beispiel auch dafür sorgte, dass schon frühzeitig Sparmodelle (einfaches Kunststoffbajonett...) mit dem Image der deutlich teureren Spitzenmodelle in Verbindung gebracht und günstig verkauft werden konnten. Geändert von subjektiv (01.09.2018 um 17:20 Uhr) |
|
01.09.2018, 17:19 | #138 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Absolut . Wenn ich damals nicht armer Azubi gewesen wäre, hätte ich mir die ersten EOS gekauft. So blieb ich halt bei Nikon.
|
01.09.2018, 17:56 | #139 | |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.595
|
Zitat:
Erwartet Ihr wirklich, daß Sony für die paar Altgläser noch permanent neue Adapter rausbringt? - Sorry, das kann ich nicht verstehen ... Ich versetzt mich mal in Sony's Situation: Adapter sind eine Interimslösung oder auch mehr, wenn man es weiss und die Technik entsprechend einsetzt. Mehr kann man m.E. da nicht erwarten. Seid' doch froh, daß Sony Euch überhaupt die Möglichkeit bietet, Eure alten Linsen weiter zu nutzen. Oder: Bleibt einfach beim A-Mount, da habt Ihr die volle Leistung! |
|
01.09.2018, 17:58 | #140 |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.595
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|