[usch]

Es wäre sinnvoller, wenn du einfach die Namen der Objektive hinschreiben würdest, statt die Leser Amazon-Klickspielchen machen zu lassen.

[screwdriver]

Zitat von Phil2888

Was haltet ihr davon?

Von den Links? Gar nichts. Die bringen keine Punkte.

Für die Sternfotografie/ Nachthimmelfotografie geht nichts über eine lichtstarke Festbrennweite.

[Phil2888]

Hallo Peter danke für den Tip. Ich werde gleich mal schauen was es da gibt.

@screwdriver danke für die Antwort. Hast du evtl. Eine Empfehlung für ein gutes Objektiv?

[Smurf]

Das Tokina mochte ich ganz gern. Flexibel, Lichtstark auch fuer closeups nutzbar,im Vergleich gute Eckschärfe.
Vom Samyang wuerde ich wegen des fehlendem AF und Chips eher die Finger lassen.
Rein fuer Sternenhimmel natuerlich kein Problem aber man will ja auch mal im Urlaub was anderes damit fotografieren.

[screwdriver]

Zitat von Phil2888

. Hast du evtl. Eine Empfehlung für ein gutes Objektiv?

Nein, nicht direkt.
Das Thema wurde im Forum aber schon öfter eingehend diskutiert.
Dass man für Nachthimmel/ Sterne manuell fokussieren muss, ist eine Binsenweissheit.
Allerdings sind das zwei grundverschiedene Brennweiten.

Für den Nachthimmel nimmt man tendenziell sehr weitwinklige Objektive und für Sterne sehr starke Teleobjektive bzw. Teleskope mit Kamera-Adapter.

Letzteres ist sinnvoll nur mit einem automatischen Nachführsystem nutzbar.

Die angesprochene "Unversalverwendbarkeit" von Objektiven für einen speziellen Einsatzzweck halte ich für kontraproduktiv.
Ob man in der Landschaftsfotografie aber auch immer sehr weitwinklig arbeiten will? Von wenigen Motiven abgesehen sind die meisten erfolgreichen Landschaftsfotografen eher im moderaten Telebereich unterwegs.

Allerdings ist auch für die Landschaftsfotografie kein Autofokus erforderlich.
Da hat man idR. genug Zeit für die Biildkomposition und arbeitet auch mit eher grosser Schärfentiefe.

In den allermeisten Fällen wird in meinen Augen die AF-Funktion völlig überbewertet und ist ein Tribut an mangelnden Übungswillen und (zunehmend) geringe Reaktionsschnelligkeit der Nutzer.
Als Marketingargument war/ ist das natürlich genial.

[Phil2888]

Um den AF geht's es mir nicht. Für Allround Sachen hab ich noch das Kit Objektiv. AF brauch ich nur wenn ich meinen kleinen Sohn fotografieren will bis ich da scharf gestellt habe ist schon alles zu spät.
Ich will wenn dann Nachthimmel fotografieren, Milchstraße und so. Dafür sollte das Samyang gedacht sein wegen der recht offenen Blende und den Weitwinkel. Die anderen 2 für die Landschaft. Es geht mit eher darum ob die Objektive eine gut für den Preis angemessene und für einen Hobby Fotograf ausreichen Qualität haben. Und ob die Brennweiten für meine Vorhaben geeignet sind oder soll ich da eher zu anderen Brennweiten greifen. Hab einen ASP-C Sensor.

[nobody23]

Für A-Mount und mit AF:
Tamron 15-30, Tokin oder Sony Zeiss 16-35 (Occasion).
Alternativ fpr APS-C.
Sony 16-50 oder Tokina 11-16 MK2

Das Sony 16-35 hat ein Filtergewinde, dass Tamron ist in Sachen BQ besser.

Gruss
Nicolas

[MaTiHH]

Das Samyang ist nach meiner Erfahrung absolut brauchbar nicht nur für Sterne, sondern wegen der wirklich extremen Schärfe bis in die Ecken auch für Landschaft. Dies auch an Kleinbild. Bei der Brennweite und der meist bei Landschaft verwendeten kleinen Blende erübrigt sich jede Diskussion um Autofokus: Einfach auf unendlich stellen und fotografieren, was das Herz begehrt, alles jenseits 30cm ist dann eh im normalen Schärfebereich.

Ich verwende es auch gern im Bereich Architektur, da muss man allerdings wegen der recht komplexen Verezichnung dann schon genau schauen, was geht und was nicht, da sich nicht alles in LR beheben lässt.