|
|
|||||||||||||||
|
10.02.2015, 10:20 | #551 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Zitat:
16-35 24-70 70-200 die jeweils im A-Mount mit 2,8 statt 4,0 angeboten werden. Festbrennweiten hab ich vorhin ausgenommen. Und der BOKEH Unterscheid bei deinem APS-C und VF Vergleich spielte für dich auch ein Rolle ? |
|
Sponsored Links | |
|
10.02.2015, 10:34 | #552 | ||||
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Zitat:
Gerade für die lichstarken Objektive müßte es dann immer noch eine kompakte Variante geben. Z:B 85/2 und und 85/4 Zitat:
Zitat:
Wie gesagt, ich bräuchte f/1.4 für mich nicht.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
||||
10.02.2015, 10:46 | #553 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Wollte versuchen zu erklären warum SONY auf eine Blende bei den
Standard Zooms zu verzichten. Preislich liegen zwischen den beiden 24-70er - ca. 600 Euro. Des ist schon ne Ansage. Und ist der Mehrpreis die Blendenstufe wert ? Viele möchten in die Welt des VF Einsteigen und kein Vermögen ausgeben. |
10.02.2015, 11:05 | #554 | |||
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|||
10.02.2015, 11:58 | #555 |
Registriert seit: 26.02.2007
Ort: an der Mosel
Beiträge: 4.155
|
Per PN ausdiskutiert und daher: gelöscht.
Geändert von Itscha (10.02.2015 um 14:58 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
10.02.2015, 17:08 | #556 | |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.271
|
mrrondi, sei mir nicht böse, aber das muss raus:
Zitat:
Jetzt fiel es mir ein: Die Seitenbacher-Müsli Werbung Dass Zooms mit Blende 4 angeboten werden ist OK, FE-Optiken sollen kompakt sein und 2.8er Zooms machen daher keinen Sinn. Die passen viel besser zum A-Mount und Sony verortet das ja daher auch eher im professionellen Bereich. Fragt sich halt, was da noch nachkommt um Profis anzulocken.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
|
10.02.2015, 17:37 | #557 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 7.988
|
Genau, und wer hier nicht aufmerksam mitliest stellt erst dann wenn er drin ist in der VF-Welt fest dass es ohne entsprechende Optiken - die dann durchaus kleinere bis mittlere Vermögen kosten und meist ziemlich groß und schwer sind - nicht viel bringt. Ein f4 Objektiv bringt auch an VF keine bessere Freistellung als ein f2.8 an APS-C, und die größere Blende des billigeren APS-C Objektivs gleicht auch noch einen Gutteil des Hi-ISO-Vorteils der VF-Kamera aus.
|
10.02.2015, 20:24 | #558 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Und für die APS-C-E fehlen die lichtstarken Optiken aber genauso. Und ein Äquivalent zum 55/1.8 fehlt den spiegellosen Systemen unterhalb KB.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
10.02.2015, 20:39 | #559 |
Registriert seit: 14.08.2014
Ort: Herford
Beiträge: 542
|
|
10.02.2015, 20:43 | #560 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|