[heischu]

Zitat von DiKo

Ich tippe mal darauf, dass nächste A-Mount Produkt wird ein weiterer Adapter für E-Mount mit verbesserter AF-Funktion (von der A77 II)

Dann aber bitte mit Klappspiegel...

[Zaar]

Zitat von heischu

Dann aber bitte mit Klappspiegel...

Das wär ein Feature. Wäre zwar ein wenig dunkel im Sucher, aber hey ... der AF bei vollem Licht auf dem AF-Sensor wäre auch bei Dunkelheit gnadenlos gut

[heischu]

Zitat von Zaar

Das wär ein Feature. Wäre zwar ein wenig dunkel im Sucher, aber hey ... der AF bei vollem Licht auf dem AF-Sensor wäre auch bei Dunkelheit gnadenlos gut

Na dann eben Klappfolie...

[DerJo]

Zitat von heischu

Das ist ja auch genau der Punkt, der mir den Umstieg so schwer macht. Ich hadere mit dem Rückschritt auf OVF. Allerdings begeistern mich die ISO Fähigkeiten der Nikons.

Um das zu testen, wird daher in etwa 4 Wochen erstmal eine D750 zu testen Einzug halten.

Verläuft dieser positiv, kommt eine D810 dazu.

Was genau willst du denn testen? Hast du deine 77II und 99 schon ausgereizt?

[heischu]

Ich will testen ob ich mit dem Bedienkonzept und vorallem dem OVF klar komme.

Was heißt schon ausreizen, bei ISO 1600/3200 (A77II/A99) ist für mich einfach Schluß bei den beiden Sony's. Bei Nikon geht's hingegen auch mit 6400 noch ausgezeichnet.

Des weiteren möchte ich auch noch in Objektive investieren, aber ob das noch für A-Mount lohnt...

U.a.hab ich z.B. ein Angebot für das Nikkor 300mm f2.8 VRII in Top Zustand für 2800€, ein Sony SAL300F28GII kostet locker das doppelte (gebraucht).

Sigmas 150-600 gibt's z.b. garnicht und über 600 f4 o. 800 f5.6 FB braucht man bei Sony ja garnicht erst nachzudenken...

[DerJo]

Zitat von heischu

Ich will testen ob ich mit dem Bedienkonzept und vorallem dem OVF klar komme.

Was heißt schon ausreizen, bei ISO 1600/3200 (A77II/A99) ist für mich einfach Schluß bei den beiden Sony's. Bei Nikon geht's hingegen auch mit 6400 noch ausgezeichnet.

Des weiteren möchte ich auch noch in Objektive investieren, aber ob das noch für A-Mount lohnt...

U.a.hab ich z.B. ein Angebot für das Nikkor 300mm f2.8 VRII in Top Zustand für 2800€, ein Sony SAL300F28GII kostet locker das doppelte (gebraucht).

Sigmas 150-600 gibt's z.b. garnicht und über 600 f4 o. 800 f5.6 FB braucht man bei Sony ja garnicht erst nachzudenken...

Na dann freue ich mich einfach mal auf die hervorragenden Wildlifebilder, die dein umfangreiches Wildlifeportfolio entsprechend ergänzen.
Oder wozu brauchst du nen 600/4?

Und wenn du ISO ausreizen willst, dann kauf dir doch eine A7S?! Da kannste bis 20000 hoch ohne Probleme.

Wirkt im Moment ein wenig wie bei vielen die momentan das nahende Ende heraufbeschwören. "Haben wollen" ist größer als "brauchen können".

[heischu]

Ne, nun wirklich nicht meines die kleinen Dinger...
Höchsten's eine RII mit Batteriegriff, aber es scheint da ja auch nicht alles so "rosig" zu funktionieren, gerade AF bei wenig Licht und Thermoprobs bei Langzeitbelichtung...

[Giovanni]

Zitat von heischu

Ich hadere mit dem Rückschritt auf OVF.

Wow ... und für mich ist der fehlende OVF genau der Grund, weshalb ich keine A99 gekauft habe. Einen OVF nehme ich nur bei einem kleineren spiegellosen Gehäuse in Kauf, aber bei einem größeren Gehäuse bevorzuge ich den optischen Spiegelreflexsucher. So unterschiedlich sind die Geschmäcker.

[heischu]

Zitat von hpike

Ich bin davon überzeugt, das Canikon längst an sowas wie E-Mount arbeitet und sich ganz genau anschaut was Sony da macht

Google spuckt dazu diese Ergebnisse aus:

http://cameratimes.org/canon-full-fr...a-coming-2016/

http://www.photographybay.com/2015/0...mount-rumored/

Wobei mir das von Canon noch nicht geläufig war, scheint aber wohl was dran zu sein.

[heischu]

Zitat von Giovanni

So unterschiedlich sind die Geschmäcker.

Na wenn man erst mal den EVF mit Liveview / Bildkontrolle / Wasserwage und vorallem der Kantenanhebung schätzen gelernt hat, bereitet einem das Fehlen schon Kopfschmerzen...