[steve.hatton]

Vielleicht eine A-Mount ohne Spiegel?

[mick232]

Zitat von dey

Shoot the Mythenstricker vielleicht.
Es gibt ausschließlich Fakten pro A-Mount. Alles andere ist einzig Interpretation.

Wenn du diese Fakten als "pro A-Mount" bezeichnest, ist das deine Interpretation der Fakten, das solltest du allerdings berücksichtigen.

[Gruphy]

Ich schmeiße mal eine gewagt These in den Raum: Je besser es mit E-Mount läuft, desto besser ist das für A-Mount auf lange Sicht. Klar im Moment und vlt auch mittelfristig sieht es doof aus wenn Sony alle Inovationen in den E-Mount steckt und A-Mount "auf der Strecke bleibt". Aber wenns gut läuft, Sony ordentlich Gewinne macht und n bissl Luft hat, wieviel Aufwand wäre es wohl eine beliebige E-Mount Kamera in ein A-Mount gehäuse zu stecken, sozusagen mit fest eingebauten LAEA4 oder ähnlichem? Wenn dafür ein Markt da ist, werden sie das schon bringen, und je besser es im E-Mount läuft desto eher sehe ich so ein Experiment kommen.

Also ich lass mich nicht verrückt machen, ein Systemwechsel ist mir schlicht zu teuer und im Moment, ebenso E-Mount+Adapter (selbst eine A3000+LAEA2 wäre teurer als jede A-Mount Kamera die ich bisher gekauft habe). Aber ich hoffe, dass die Technologie z.B. der A7r2 nach unten durchsickert nach und nach und dann wird vlt auch mal eine E-Mount mit Stabilisator interessant mit gebrauchten Adapter. Wenn das ganze dann im Paket kommt in nem großen Body, noch besser.

Übrigens, die A200 war meine erste DSLR weil sie größer/griffiger war als die Einsteiger Bodies von Canon und Nikon und weil es viele, gute gebrauchte Objektive günstig gab Vlt bin ich die Ausnahme, aber mir wäre auch Einsteiger-Segment große Bodies recht, denn die Leistung reicht mir selbst von ner Nex3

[rainerte]

Zitat von dey

Aber wozu der Umweg über A-Mount SSM 2? 2.8er Zooms kann man auch für E-Mount direkt bauen.
Bleibt nur Doppelnutzung. Nur womit?

a900, a850? Die haben immer noch ihre Fans und vermutlich zu Recht. Mit Blick auf E/FE sind die IIer-Objektivversionen wohl Zwischenlösungen, bis man native 2,8er-Zooms, ein 300er-, 400er-Zoom entwickelt hat oder gar ein 2,8/300. Auch Sony kann ja nicht alles auf einen Schlag hervorzaubern. Zumal es auch an der E/APS-C-Objektivfront irgendwie mal weiter gehen sollte.

[dey]

Zitat von mick232

Wenn du diese Fakten als "pro A-Mount" bezeichnest, ist das deine Interpretation der Fakten, das solltest du allerdings berücksichtigen.

Ne Sorry.
Die A77 2 als Abgesang auf A-Mount zu interpretieren hat eben nix mit Fakten zu tun.
Es gab vor 2 Jahren eine neue A-Mount-Cam. Das ist ein Fakt und keine Interpretation.
Trotzdem gab es die A-Mount-Totreder.
Freilich sind die Indizien heute weiter, es sind aber keine Fakten.

@rainerte
SSM 2 für A900, wozu?

@Steve
Glaubst du, dass eine spiegellose A-Mount AF-mäßig schon so gut sein könnte?

[gyrator.ac]

Zitat von dey

[...]
@Steve
Glaubst du, dass eine spiegellose A-Mount AF-mäßig schon so gut sein könnte?

Hi,

ich bin nicht Steve, aber: so gut wie was?
So gut wie eine a7RII, ja.
Ob das ausreichende gut ist?
Für 80% aller (Hobby-)Fotorgrafen wahrscheinlich ja,
nur für die (Hallen-)Sport-Fotografen wahrscheinlich nicht.

Soweit meine bescheidene Einschätzung dazu.

Zum Thema "Zukunftsaussichten" ein persönliches Beispiel aus der Gegenwart: meine durchs e-Mount ergänzte a-Mount-Kamera habe ich jetzt seit mehr als 6 Monaten nicht mehr benutzt...

[rainerte]

Zitat von dey

@rainerte
SSM 2 für A900, wozu?

@Steve
Glaubst du, dass eine spiegellose A-Mount AF-mäßig schon so gut sein könnte?

Also, SSM2 soll ja grundsätzlich "schneller" sein und mit Blick auf die a99 (und a77, 77 II) fehlte es ja an besser abgedichteten Objektiven. Aber, wie gesagt, Sony mag sie auch und vornehmlich im Blick auf eine bessere Funktionalität mit FE-Bodys/LA-EA Adaptern kreiert haben. Das vergrößert ohne großen Aufwand das Objektivangebot für die a7-Reihe und vermindert den Druck, umgehend 2,8er Zooms mit E-Mount etc. zu entwickeln. Im Übrigen: eine a99 II und sogar eine 77 III, eine a59 - sie alle mögen in den Startlöchern stehen; entscheidend ist, dass der Startschuss fällt. A-Mount-Kameras binden halt auch Ressourcen, die sich vielleicht lukrativer für E-Produkte einsetzen lassen.

Eine spiegellose A-Mount-Kamera wäre seltsam, wo man doch nun ein neues Phasen-AF-Modul hat.

[hlenz]

Zitat von rainerte

Aber, wie gesagt, Sony mag sie auch und vornehmlich im Blick auf eine bessere Funktionalität mit FE-Bodys/LA-EA Adaptern kreiert haben. Das vergrößert ohne großen Aufwand das Objektivangebot für die a7-Reihe und vermindert den Druck, umgehend 2,8er Zooms mit E-Mount etc. zu entwickeln.

Ich muss zugeben, dass das einen Sinn ergibt - auch im Hinblick auf die Preisgestaltung der IIer 2.8-Zeiss-Zooms im Vergleich zu den f/4-Zooms für E-Mount.
Zumal die Objektive, auch die neuen IIer Teles, für E-Mount entwickelt wohl kaum kleiner ausfallen dürften.
So gesehen hat Sony jetzt, wo die A7RII stabilisiert ist und per LA-EA3 zufriedenstellend fokussieren kann, ein ziemlich komplettes Vollformatsystem bis 500mm BW.

[dey]

SSM 2-Logik finde ich nicht schlüssig.
SSM 1 funktioniert ja wohl auch gut und die Zeit hätte man auch für native Rechnungen nutzen können.

Mir kommen da gerade nur bösartige gegen Sonys Politik gerichtete Gedanken in den Sinn.
Oder eben der Fortbestand des A-Mount.

AF, wie gut? Na ganz klar auf dem Niveau einer A77 2, alles andere kann man in einer A-Mount kaum verkaufen.

[bernie-59]

Selbst wenn morgen Sony eine öffentliche Meldung heraus gibt, dass A-Mount nicht fortgeführt wird, werden weder die Kameras schlechtere Bilder machen (höchstens der Bediener der selbigen, weil er anscheinend ein Problem mit dem Ende von A-Mount hat ), noch die vorhandenen Objektive.

Und selbst dann kann man sich noch wunderbar mit einer neuen A-Mount Kamera und dazugehörigen Objektiven eindecken, und man kann die nächsten 5-8 Jahre wunderbare Fotos schießen.

Auch wenn dann keine neuen Objektive mehr heraus kommen, so ist doch genug gutes Gerät heute schon zu kaufen.

Und der Wahn, das jetzt alle unbedingt eine Vollformat Kamera kaufen (um dann teilweise billigsten Objektivmüll dran zu hängen, weil das Geld nur für die Kamera gerade gereicht hat) müssen, werde ich sowieso nicht verstehen.