[ericflash]

Ich kann sagen dass man bei uns in der Gegend für eine Reportage kein 70-200 neu kaufen kann. Das sind eher die Preise in der Stadt und da liegt sicher München sehr weit auf. Die Pfarrer sind bei uns übrigens glücklich wenn nicht geblitzt wird. Das Geräusch der Kameras hatte noch nie einer bemängelt
Ich kann mir aber auch nicht vorstellen das ein normal verdienender Fotograf, dem sagen wir als Netto Gehalt am Ende des Monats 2.500,-- Euro bleiben, so mir nichts dir nichts Equipment um 3.000 kauft.

[matti62]

...auch bei Businessveranstaltungen nicht...

[turboengine]

Zitat von ericflash

Das Geräusch der Kameras hatte noch nie einer bemängelt

Lass mal. Mrondi lebt in einer Parallelwelt auf dem Planeten Sony mit zuckenden Pfaffen.

[Luckyrunner88]

Bei uns am "Lande" kann auch sicher kein Prof so schnell sein Geld wieder reinarbeiten.. obwohl es bei uns schon ein paar gibt die sich Ihre (wirklich gute) Leistung auch bezahlen lassen.....

Aber bei uns sind die Hochzeiten und Taufen immer in sehr kleinen Kirchen... unser Pfarrer fragt mittlerweile wirklich vor der Hochzeit mit welcher Kamera fotografiert wird.
Ich selber kann es nur als Gast (nicht als Fotograf) bestätigen das ein VF Spiegel merklich mehr Geräusch macht als eine Systemkamera... vorallem wenn es ein Fotograf ist der eher auf Quantität statt Qualität der Fotos wert legt.

Aber es gibt derzeit echt viele Strömungen .... bei den Fotografen... das merkt ma schon ordentlich wenn man andere Hobby und Berufsfotografen trifft. ....

Sorry für den ganzen Offtopic mist*g*...

Ich persönlich habe das 70-200 4.0 und werde es sicherlich nicht gegen das 2.8 tauschen :-)

[matti62]

...und die Preise für Hochtzeitsfotografen sind im Fall...

[ericflash]

Da Falle ich sicher nicht mit ;-) Vorher lasse ich es lieber
Ich bin jetzt aber gespannt was das 70-200 GM dann wirklich kostet.

[matti62]

Du meinst in die Falle fällst Du auf jeden Fall nicht falls Du doch möglicherweise fallen könntest

[mrrondi]

Zitat von turboengine

Lass mal. Mrondi lebt in einer Parallelwelt auf dem Planeten Sony mit zuckenden Pfaffen.

Wenn du des meinst - weiss ja nicht viel HZ du dieses Jahr schon Fotografiert hast.
Aber es ist einfach angenehmer ohne Spiegelschlag zu arbeiten als mit.
Besonders dann wenn du zwei Fotografen im Einsatz hast ;-)

Aber du kennst ja die Vorteile nicht - du arbeitest ja mit einer NIKON.
Ohne krach zu machen kannst halt jemand auf die Pelle rücken.
Fällst niemand ins Wort.
Kannst abdrücken - wann und so oft du willst.
Mit Spiegel - geht das nicht.

Aber du weisst des doch sicher alles.

[turboengine]

Zitat von mrrondi

Aber du kennst ja die Vorteile nicht - du arbeitest ja mit einer NIKON.
...
Aber du weisst des doch sicher alles.

Klar. Ich habe zwar schon eine gefühlte Ewigkeit eine A7 und seit zwanzig Jahren eine (nahezu geräuschlose) M-Leica aber ich weiss bestimmt von nichts. Nikon verblödet.

Manchmal frage ich mich...

[mrrondi]

Weisst zwischen grauer Theorie und Technikgenie zu sein
und täglichen Alltag und Einsatz - sind halt zwei Welten.

Und wenn zweimal im Monat in einer Kirche stehst um zu arbeiten,
dann lernt man es einfach schätzen das es lautlos geht.

Egal welche Kamera du im Einsatz hast.