|
|
|||||||||||||||
|
08.02.2012, 21:55 | #11 | |
Registriert seit: 15.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Ist es doch, wir haben die Infos ja auch irgendwoher. Notfalls einfach fragen.
Zitat:
Dieser Ärger mit den Sigma Inkompatibilitäten ist in den Foren immer wieder Thema (manchen sogar zu sehr, Stichwort "bashing") und Sigma hat zur SLT 55 u.ä. und SLT 77 u.ä. Problematik hochoffizielle Servicehinweise rausgegeben, die dann -wenn aktuell- über alle fotorelevanten Seiten verbreitet werden und jetzt auch noch bei Sigma auf der HP zu finden sind.
__________________
Gruß Jens |
|
Sponsored Links | |
|
10.02.2012, 15:22 | #12 | |
Registriert seit: 28.02.2005
Beiträge: 2.825
|
Zitat:
Wenn es Sgima empfiehlt, würde ich das Update auf jeden Fall und jetzt machen lassen, selbst wenn man bei der eigenen Nutzung _bisher_ nichts Negatives festgetellt hat. <mriegelhofer> hat ja recht das "dafür die Sigma's günstiger sind". Nimmt man aber EX-Objektive relativiert sich dies aber in meinen Augen. Und müsste man diese aus Inkompatibilität abschreiben, wäre es in der Endabrechnung auch ein teures Vergnügen. Die teuren Minolta's funktionieren - selbst die erste Generation aus anno 1985 mit der neuesten CAM, der A77. Leider ist bei Sigma das Update nicht endlos verfügbar, und auch ich habe damals nur durch Zufall davon rechtzeitig erfahren. Angeschrieben wird man nicht im Sinne einer Rückrufaktion. Mein analoges "75-200mm f2.8-3.5" hatte ich "auf Verdacht" von Ur-Stand 9000AF auf neue "XI-Serie" updaten lassen. Nur dadurch funxte das Teil später an der Dynax7D ff. Gruß
__________________
dbhh Geändert von dbhh (10.02.2012 um 15:26 Uhr) |
|
10.02.2012, 16:59 | #13 | |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.893
|
Zitat:
Ich habe meine Sigmas hingeschickt und das Update auf die A77 machen lassen. Ging schnell und ohne Probleme. |
|
|
|
|