|
|
|||||||||||||||
|
19.09.2018, 14:41 | #691 | |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Zitat:
Ja. Und? Deshalb sind sie trotzdem neu.
__________________
It's not a game anymore. |
|
Sponsored Links | |
|
19.09.2018, 16:48 | #692 | ||
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Zitat:
Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
||
20.09.2018, 08:18 | #693 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Ich hatte gestern mal die Möglichkeit mit einem Vorserienmodell herumzuspielen. Die meisten Erwartungen haben sich erfüllt: der Sucher ist sehr gut (spannend wird noch ob er auch im Sonnenschein hell genug wird), das Gehäuse ist sehr gelungen und die Bildqualität und Forbwiedergabe machen einen sehr guten Eindruck.
Der Stabi schein gut (aber nicht sehr gut) zu sein, der AF-S etwas auf der langsamen Seite, aber schnell genug für die Praxis. Was mich etwas enttäuscht hat war die Anmutung der Objektive (24-70/4; 35/1.8. Ich glaube ja, dass sie optisch sehr gut sein mögen, aber wirken definitv wie Einsteigerlinsen was die Haptik angeht, leicht, nur Plastik, wenig Bedienelemente. Auch wenn es dafür technich keinen Grund geben mag, darf sich für mein Gefühl ein Objektiv das Richtung 900 Euro geht, gern hochwertiger anfühlen.
__________________
It's not a game anymore. |
20.09.2018, 10:30 | #694 |
Registriert seit: 28.12.2011
Beiträge: 1.264
|
Die Anmutung des 1,8/35mm ist für diese Preisgestaltung nach meinem Eindruck merkwürdig: Plastik pur! (Made in China).
Gruß Klaus |
20.09.2018, 10:47 | #695 |
Registriert seit: 24.01.2005
Beiträge: 3.131
|
|
Sponsored Links | |
|
20.09.2018, 15:18 | #696 | |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.335
|
Zitat:
|
|
20.09.2018, 15:28 | #697 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Das habe ich nie behauptet. Für mich ist spiegellos vor allem ein genauer Autofokus, lautloses Auslösen und ein elektronischer Sucher. Ich habe auch nicht behauptet, dass Plastik an sich schlecht ist, nur dass sich diese Objektive nicht gut anfühlen. Das heißt nicht dass ich Vollmetall will, aber so wie sie sind wollen sie nicht recht zu der Kamera passen, die sich deutlich besser macht.
__________________
It's not a game anymore. |
21.09.2018, 09:24 | #698 |
Registriert seit: 14.07.2009
Ort: St.Valentin, Österreich
Beiträge: 543
|
Naja das CANON RF 50/1.2L USM ist ja auch nicht gerade billig.
__________________
Gruß Mnfred! |
23.09.2018, 07:10 | #699 |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Bei Amazon ist die Z6 vor ihrem Erscheinen bereits um 500€ unter Listenpreis zu finden. Das sieht ja nicht nach einem guten Angebot aus.
https://www.photografix-magazin.de/n...ro-guenstiger/
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) |
23.09.2018, 07:24 | #700 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
ja, das stimmt, die Objektiv sind nicht nett designed. Jedoch stimmt die BQ. Allerdings betrübt mich eins: wenn da soviel Elektronik drinnen steckt, was da wohl die Wartung kosten wird...
Robert, ich wüsste nicht warum ich die z6 der a7iii vorziehen sollte, sie kann einfach weniger. Theoretisch. Außer sie ist ISO technisch der a7iii überlegen und die Anzahl der AF Punkte ist ausreichend. Korrigiert: Rechtschreibprüfung vom Huawei Geändert von matti62 (23.09.2018 um 07:39 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
|
|
|