|
|
|||||||||||||||
|
22.01.2017, 09:59 | #81 |
Registriert seit: 18.12.2016
Ort: Ingolstadt
Beiträge: 94
|
Mir scheint es sehr ueberschaerft und pixelig, auch habe ich das gefuehl, dass du sehr viel in den Kontrasten gedreht hast.
Leider kann ich mir das nicht downloaden, sonst haette ich es mir einmal genauer angesehen. |
Sponsored Links | |
|
22.01.2017, 20:47 | #82 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.01.2016
Ort: Mittelsachsen
Beiträge: 145
|
Also irgendetwas ist beim verkleinern in Paint hier gehörig schief gelaufen. Die Originale jepeg aus C1 sieht doch etwas anders aus. Ich schaue mir das ganze morgen noch einmal an. Mal schauen ob ich dem Problem auf die Schliche komm.
|
22.01.2017, 20:51 | #83 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.01.2016
Ort: Mittelsachsen
Beiträge: 145
|
|
22.01.2017, 21:18 | #84 | |||
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Zitat:
Hier hat es doch auch geklappt. Zitat:
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|||
23.01.2017, 20:53 | #85 |
Registriert seit: 20.09.2015
Ort: Heidelberg
Beiträge: 318
|
Die Frage ist, weshalb du in Paint verkleinerst wenn du Capture One hast
__________________
Looking for a plain and simple image viewer? You might want to try Acute Viewer. |
Sponsored Links | |
|
23.01.2017, 21:02 | #86 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Früher habe ich ja viel mit Faststoneviewer gemacht. Zu Zeiten von C1 ist es mir als Verkleinerungsexperte erhalten geblieben. Mit vielen Varianten für den Verkleinerungsalgorythmus und zielgenaues jpg-komprimieren. Und auch noch kostenlos und portabel.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
24.01.2017, 08:57 | #87 | |
Themenersteller
Registriert seit: 20.01.2016
Ort: Mittelsachsen
Beiträge: 145
|
Danke für die Hinweise. Ich bin in C1 noch nicht wirklich fit. Habe mir bis jetzt alles selber beigebracht. Quasi learning by doing Somit habe ich diese Option des verkleinerns in C1 noch nicht entdeckt. Lohnt sich später übrigens ein upgrade auf Pro?
Zitat:
|
|
24.01.2017, 11:29 | #88 |
Registriert seit: 26.11.2004
Ort: Region Basel (CH)
Beiträge: 5.415
|
Das sollte eigentlich spätestens seit der aktuellen Version von C1 behoben sein. Schon bei Version 9.x wurde ziemlich an der Re-Scaling Engine gebastelt.
|
24.01.2017, 21:38 | #89 | ||||
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Zitat:
Aber eigentlich erst, wenn man die Basicd beherrscht. Sonst bekommst man hauptsächlich professionele Verwirrung hinzu. Wichtigstes Feature sind sicher die lokalen Anpassungen. Zitat:
Zitat:
Aber ich glaube dennoch, dass das Rescaling nicht auf dem Niveau von dxo oder fsv ist. Das ist aber alles sehr OT. Wir sollten das hier nicht weiter diskutieren.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
||||
27.01.2017, 13:53 | #90 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.01.2016
Ort: Mittelsachsen
Beiträge: 145
|
So.... Ich habe das Bild nochmal neu entwickelt. Im Vorfeld habe ich die Arbeitsspeicherleistung von 4GB auf 8GB erhöht. C1 läuft nun wesentlich schneller.
Das Bilde habe ich nun auch wie von dey erwähnt in C1 skaliert. → Bild in der Galerie Anbei noch nein Bild von heute Morgen. Ich habe den freien Tag genutzt und die Schachtanlage "Reiche Zeche" in Freiberg zur blauen Stunde abgelichtet. Später dazu mehr. Dieses Bild ist mehr oder weniger Beifang. → Bild in der Galerie |
Sponsored Links | |
|
|
|
|