|
|
|||||||||||||||
|
06.01.2018, 20:55 | #21 | |
Themenersteller
Registriert seit: 17.01.2015
Ort: vogelsberg/hessen
Beiträge: 740
|
Zitat:
aber hier ging es ja darum falls man das schon hat und dann lieber eine ganz andere brennweite dazu kauft. (Als ein zweites 35, wenn auch kleiner.) Hat sich eh erledigt und ich habe das art auch nicht mehr gefunden Das ist eh das allerbloedeste wenn das im geklauten camper war, was ich inzwischen glaube. w Edit.: im uebrigen war das 35mm sigma 1.4 ART an der A7II immer eine grosse freude. Sicher unnoetig gross an APS-C aber optisch mitzuhalten wird fuer andere glaeser nicht leicht sein.
__________________
A7Cookie sony IMX161 FI
Geändert von Widdewiddewitt (06.01.2018 um 21:29 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
06.01.2018, 21:12 | #22 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Ich weiss dass es gut ist. Mithalten könnte das schon erwähnte 1.4/30 Contemporary. Das Sony SEL35f1.8 eher nicht.
|
06.01.2018, 22:06 | #23 | |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.695
|
Zitat:
Bei den Ausgaben, die ein System im Lauf der Zeit mit sich bringen wird, kommt es auf ein paar Akkus, ein Ladegerät und sogar ein Objektiv auch nicht an. Ich würde da unvoreingenommen herangehen. Wenn ich nochmal ohne "Vorbelastung" etwas anschaffen müsste, könnte ich mir gut eine Fuji- APS-C vorstellen.... Oder vielleicht ist ja die Möglichkeit des Objektivwechsels gar nicht gewünscht/ erforderlich ...
__________________
Gruß, Bernhard |
|
06.01.2018, 22:44 | #24 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Der Freund hat doch längst gekauft.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
07.01.2018, 02:55 | #25 | |||
Themenersteller
Registriert seit: 17.01.2015
Ort: vogelsberg/hessen
Beiträge: 740
|
Zitat:
Zitat:
Ich denke jedoch das nimmt sich nix, die sind sehr gut, die sonys sind es aber auch. Das ist auf augenhoehe. Bei gleichstand zaehlen dann hat doch die akkus, warum nicht? Nicht empfehlen wuerde ich canon und olympus. Die staerken von nikon sehe ich nicht bei spiegellos, was hier jedoch sinnig ist. Zitat:
Genau wissen wird er das nach einem jahr, oder zwei. w
__________________
A7Cookie sony IMX161 FI
|
|||
Sponsored Links | |
|
10.01.2018, 10:25 | #26 | |
Registriert seit: 07.01.2018
Beiträge: 50
|
Zitat:
Was wenn ihm der Body nicht liegt? Unbedingt selbst die Bodys begrabbeln lassen und wenns passt ist es umso besser. Gesendet von meinem SM-G955F mit Tapatalk |
|
10.01.2018, 10:38 | #27 | |
Themenersteller
Registriert seit: 17.01.2015
Ort: vogelsberg/hessen
Beiträge: 740
|
Zitat:
Der punkt ist mehr ich halte die A6x00 wirklich fuer gut und haette die auch ohne akkus empfohlen. Zudem sind meine erfahrungen mit sony gut. Ich denke auf augenhoehe sind systeme von fuji, aber das ist 50/50, wirklich besser sind die auch nicht. Daher machen es halt am schluss doch die akkus. Sozusagen "schmetterlingseffekt" w
__________________
A7Cookie sony IMX161 FI
Geändert von Widdewiddewitt (10.01.2018 um 10:48 Uhr) |
|
10.01.2018, 10:50 | #28 | |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.748
|
Zitat:
Hans |
|
12.01.2018, 23:43 | #29 | |
Themenersteller
Registriert seit: 17.01.2015
Ort: vogelsberg/hessen
Beiträge: 740
|
Zitat:
Im APS-C segement zum beispiel canon und nikon nicht, da wuerde ich immer zu sony, oder fuji greifen. Ist auch egal der drops ist gelutscht und der bekannte gluecklich. w
__________________
A7Cookie sony IMX161 FI
|
|
15.01.2018, 10:23 | #30 | |
Registriert seit: 07.01.2018
Beiträge: 50
|
Zitat:
Gesendet von meinem SM-G955F mit Tapatalk |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|