SonyUserforum - 150-600 für E-Mount

y740 · 01.02.2018, 18:41

Zitat:

Zitat von WB-Joe

Ja, und wer das Sigma mal an einer D500 mit Zusatzhandgriff freihand im Einsatz hatte wird froh sein wenn er nicht nochmal so ein Gewicht wuchten muß.

Ich hab das Sigma an der a7rii mit Batteriegriff (4,3kg) und hab da kein Problem. Da lauf ich noch 20 km damit und hab noch den Rucksack mit Zweikamera und Objektiven dabei.

Gruß Jens

hpike · 01.02.2018, 18:44

Na endlich mal einer.

nex69 · 01.02.2018, 18:53

Zitat:

Zitat von nex69

Welcher TK? Meinst du den MC-11? Für mich ist das Sigma 500er so lange keine Alternative wie Sigma den AF-C nicht ganz offiziell unterstützt. Und MC11 und Telekonverter ist auch nicht kompatibel.

Korrektur. Im Video wird in der Tat erzählt, dass der AF-C erst mit dem 1,4 fach TK verloren geht. Ich staune dass das überhaupt noch funktioniert.

AF-C wird allerdings gemäss dieser Tabelle nach wie vor nicht offiziell unterstützt: https://www.sigma-foto.de/objektive/...hnische-daten/

Ich weiss dass es funktioniert. Wieso Sigma sich da so schwer tut da einen Haken reinzumachen weiss ich auch nicht.

Interessant. Das Sigma 500er + eine Nikon D5 oder EOS 1DX II ist immer noch billiger als das Sony SAL500f4

. Selbst wenn man ein Canon EF 500 + EOS 5DIV kauft ist das noch billiger als das Sony 500er.

felix181 · 01.02.2018, 18:56

Also ich denke ab einer gewissen Grösse kommt doch eh nur mehr ein Stativ mit Gimbal in Frage - insoferne würde das Gewicht bei mir jetzt nicht das grosse KO-Kriterium sein.
Viel spannender wäre für mich primär die Qualität der Linse (ich träum davon, dass die ähnlich der Qualität vom 100-400 ist) die Anfangsblende und die Verwendbarkeit meiner Telekonverter...

Würden diese Parameter zutreffen, würde ich das 100-400 verkaufen und stattdessen das 70-200 GM kaufen....

ABER: es kommt eh sicher anders als ich mir das ausmahle

hpike · 01.02.2018, 18:58

Autsch.

nex69 · 01.02.2018, 19:03

Zitat:

Zitat von felix181

Also ich denke ab einer gewissen Grösse kommt doch eh nur mehr ein Stativ mit Gimbal in Frage - insoferne würde das Gewicht bei mir jetzt nicht das grosse KO-Kriterium sein.

Das macht nicht wirklich Spass. Mein Sigma 150-600 habe ich ja so benutzt. Ich bin froh dass ich auf das FE 100-400 gewechselt habe.

Zitat:

Zitat von felix181

Viel spannender wäre für mich primär die Qualität der Linse (ich träum davon, dass die ähnlich der Qualität vom 100-400 ist) die Anfangsblende und die Verwendbarkeit meiner Telekonverter...

Und das für 2000 Euro?

? Glaube da wären dann eher 6 oder 7000 Euro fällig.

felix181 · 01.02.2018, 19:16

Zitat:

Zitat von nex69

Und das für 2000 Euro?

? Glaube da wären dann eher 6 oder 7000 Euro fällig.

Das hab ich nicht behauptet - völlig klar, dass das natürlich deutlich teurer sein würde.
Aber in punkto Preis hab ich den Zugang, dass es eben drauf ankommt, was geboten wird. Ich habe lieber Top-Qualität und zahle den entsprechenden Preis als schwächere Qualität zu einem billigen Preis zu bekommen. Damit hätte ich dann ja auch keine Freude und dann wären 2.000.- auch sinnlos „versenkt“...

WB-Joe · 01.02.2018, 20:06

Zitat:

Zitat von y740

Ich hab das Sigma an der a7rii mit Batteriegriff (4,3kg) und hab da kein Problem. Da lauf ich noch 20 km damit und hab noch den Rucksack mit Zweikamera und Objektiven dabei.

Gruß Jens

Der ist gut!

Was will ich denn mit dem 150-600 Sport an der RII?

Zeitlupenläufer aus dem Rucksack fotografieren?

Mein Beitrag bezog sich auf schnell bewegende Objekte wo ich freihand nachführen muß.

y740 · 01.02.2018, 20:17

Zitat:

Zitat von WB-Joe

Der ist gut!

Was will ich denn mit dem 150-600 Sport an der RII?

Zeitlupenläufer aus dem Rucksack fotografieren?

Mein Beitrag bezog sich auf schnell bewegende Objekte wo ich freihand nachführen muß.

Hab ich was von Zeitlupenläufer geschrieben? Die Kombi funktioniert für mich schnell genug. Es ging hier ums Gewicht und wenn du das frei Hand nicht packst dann musst halt vom Stativ knipsen.

dieterson · 01.02.2018, 20:28

@Alzberger:
Eine lichtstärkere Alternative wäre ja vielleicht auch das neue Sigma 500 f4 mit MC11 an der A9 oder Deiner A6500. An der A9 soll es ziemlich gut und schnell sein.
(siehe Link: https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=8UnA9KN212s)
Aber vielleicht kommt eine Festbrennweite für Dich ja auch nicht in die engere Auswahl.

LG, Reinhard

01.02.2018, 18:44	#52
hpike Registriert seit: 12.07.2005 Beiträge: 16.214	Na endlich mal einer. __________________ Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt.

01.02.2018, 18:56	#54
felix181 Registriert seit: 13.02.2016 Ort: Österreich Beiträge: 2.688	Also ich denke ab einer gewissen Grösse kommt doch eh nur mehr ein Stativ mit Gimbal in Frage - insoferne würde das Gewicht bei mir jetzt nicht das grosse KO-Kriterium sein. Viel spannender wäre für mich primär die Qualität der Linse (ich träum davon, dass die ähnlich der Qualität vom 100-400 ist) die Anfangsblende und die Verwendbarkeit meiner Telekonverter... Würden diese Parameter zutreffen, würde ich das 100-400 verkaufen und stattdessen das 70-200 GM kaufen.... ABER: es kommt eh sicher anders als ich mir das ausmahle __________________ -------------- Servus Felix

01.02.2018, 18:58	#55
hpike Registriert seit: 12.07.2005 Beiträge: 16.214	Autsch. __________________ Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt.

01.02.2018, 20:28	#60
dieterson Registriert seit: 17.10.2011 Ort: Rostock Beiträge: 455	@Alzberger: Eine lichtstärkere Alternative wäre ja vielleicht auch das neue Sigma 500 f4 mit MC11 an der A9 oder Deiner A6500. An der A9 soll es ziemlich gut und schnell sein. (siehe Link: https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=8UnA9KN212s) Aber vielleicht kommt eine Festbrennweite für Dich ja auch nicht in die engere Auswahl. LG, Reinhard

Sponsored Links

Sponsored Links