[Patates]

Danke für den Tipp!

Bei einer Naheinstellgrenze von 2m und 100mm Anfangsbrennweite (auf meiner a37 mit APSC) müsste das dann aber annährend durchgängig scharfe Bilder machen und einen annehmbaren Autofocus haben, damit ich mir das überlegen würde.


Gibt es tatsächlich aktuell für ca 50€ im Netz.

[kiwi05]

Zitat von Patates

Bin Dankbar für jede Entscheidungshilfe.

Ich hatte mal das Tamron 55-200....ich fand es wirklich gut, für den Preis und die geringe Größe /Gewicht geradezu herausragend gut....wenn dir 200mm genügen kannst du für den von dir genannten Preis nichts falsch machen. Und wenns dir nicht gefällt, wirst du es wohl ohne Verlust weiterverkaufen können.

[tempus fugit]

Zitat von Patates

Gibt es tatsächlich aktuell für ca 50€ im Netz.

Viel billiger...

http://www.ebay.de/sch/i.html?_from=...p2045573.m1684

Bedenke auch, dass das Minolta für Vollformat gerechnet ist, und an selbigem weiterverwendet werden könnte. Diese ganzen APSc-Linsen eben nicht oder nur sehr eingeschränkt

Zitat von Patates

Danke für den Tipp!

Bei einer Naheinstellgrenze von 2m und 100mm Anfangsbrennweite (auf meiner a37 mit APSC) müsste das dann aber annährend durchgängig scharfe Bilder machen und einen annehmbaren Autofocus haben, damit ich mir das überlegen würde.

Für so wenig Geld relativ viel gefordert^^
Dann nimm das 70400G von Sony.
Durchgehend scharf, annehmbarer AF...
kostet aber 30 mal so viel

Ne, also bei diesen relativ günstigen telezooms kann man nicht viel verkehrt machen. Wie mein Vorredner schon sagte, kann man die notfalls fast ohne Verluste verkaufen.

Aber die Reise endet irgendwann einmal bei den dicken und teuren Tüten, irgendwann...

[BeHo]

Das alte Tamron 70-300 ist nicht von ungefähr so "günstig" zu haben. Meines hatte ich damals schnell wieder verkauft, weil es zumindest im hohen Brennweitenbereich schärfetechnisch keine Verbesserung sondern sogar eher eine Verschlechterung im Vergleich zu meinem Superzoom vom gleichen Hersteller brachte.

Der einzige Vorteil zu den aktuellen Telezooms ist meines Erachtens neben dem Preis der deutlich bessere Abbildungsmaßstab von 1:2.

Edit: Da hatte ich auf meinem Smartphone wohl die letzte Seite (alles nach Beitrag #40) übersehen. Da kam ja noch einiges.

[loewe60bb]

Um mal als TO von meinem "aktuellen Stand der Dinge" zu berichten:

Bei mir war ja die "Vorgabe" dass ich das Telezoom nicht sooo oft brauche und mein Budget deshalb in dieser Richtung auch nicht viel Spielraum ließ (selbstgesetzte Beschränkung).

Nach einigen Hin- und Her- Überlegungen habe ich mich dann für ein MINOLTA 70-210/4 "Ofenrohr" entschieden, welches ich günstig (ca. 60 Euro!) und gut erhalten ersteigern konnte.
(Meine anfänglichen Prämissen in Richtung 300mm Brennweite habe ich übrigens fallengelassen, wie der aufmerksame Leser sicher bemerkt hat .)

Das Objektiv liefert eine gute Bildqualität, abgesehen von lila Lichtsäumen an extremen Hell-/ Dunkel- Grenzen.
Es ist stabil und "unkaputtbar" gebaut, mit viel Metall und auch entsprechend schwer. Mir als Maschinenbauer gefällt das aber.
Ich bin aber auch so kräftig gebaut, dass ich das Gewicht noch gut handhaben kann.

Was mir ausserdem gefällt ist, dass sich die Länge des Objektivs beim Zoomen nicht mehr verlängert (ist ja aber auch ohnehin schon recht lang).

Der AF ist eigentlich ganz flott und für mässig bewegliche Ziele ausreichend.
Was nicht so gut ist, ist der sehr dünn geratene Ring zum manuellen Fokussieren.
Aber man muss halt Kompromisse machen.

Fazit:
Auch wenn ich weiß, dass das "Ofenrohr" nicht mehr Stand der Technik ist, so bin ich doch ganz zufrieden damit und komme bei meinen Anforderungen in 90% der Fälle klar damit.

Ob es bei Sportfotografie und pixeldichteren Sensoren (meine A57 hat ja "nur" 16 MP) noch zu gebrauchen ist möchte ich allerdings mal in Frage stellen.

[guenter_w]

Mein Ofenrohr habe ich schon beim Umstieg von der A 100 zur A 700 wegen nicht mehr genügender Auflösung verkauft - und das war relativ frisch justiert!

[tempus fugit]

Ich habe mein Ofenrohr immer noch, nutze es zwar sehr selten, aber wieso sollte ich es hergeben?
Nicht immer braucht man unbedingt hohe Auflösung.
Bei Gesicht-Portraits ist das Objektiv recht nett.
Ich bin auch bezüglich Rauschen usw. in den paar Jahren, seit ich mit der Fotografie begonnen habe, viel liberaler geworden. Ein Bild muss echt nicht technisch perfekt sein (zumindest, wenn es nicht über das Hobby hinaus gehen soll).

Zu den Farbsäumen: Z.B. in LR bekommt man die meist mit wenigen Klicks weg

[weris]

Zitat von Patates

Ich habe mehrere Angebote für günstige Tele-Zooms im Blick werde aber trotz exzessiven Studierens der Objektivdatenbank nicht schlau, welches das beste Angebot ist.

Tamron AF 55-200 mm 4-5.6 Di II LD Macro 58€
Sigma 55- 200mm 1:4-5.6 DC 102€
Sigma 50-200 mm F4-5.6 DC OS HSM 140€[
Sigma 70-300 mm 4-5.6 DG APO Makro 108€
Sony 75 mm - 300 mm F 4.5-5.6 55 152€
Sony DT 55-200 mm F4 - 5.6 SAM II APS-C 118€
Sony 55 mm - 200 mm F 4.0-5.6 DT SAM 98€

Alle Objektive sind gebraucht!
Bin Dankbar für jede Entscheidungshilfe.

Vielleicht findest du auch noch irgendwo ein Sigma 70-300 OS. Wird schon zwischen 100-130 € gehandelt und hat nicht den anfälligen Stangenantrieb der billigen Sigmas. Sehr gute Abbildungsqualität, AF halt manchmal nicht der allerschnellste. Aber relativ klein und leicht, daher harmoniert es sehr gut mit deiner A37. Ich werde es jedenfalls , trotz Sony 70-300G, nicht verkaufen!

[loewe60bb]

Mein Ofenrohr habe ich schon beim Umstieg von der A 100 zur A 700 wegen nicht mehr genügender Auflösung verkauft

Kann ich jetzt bei diesem "Sprung" von 10 auf 12 MPix- Sensor nicht nachvollziehen, bzw. kann ich mir nicht ganz vorstellen.

Klar, es gibt schärfere Objektive und auch welche die vielleicht mehr Details bringen, aber ich finde, dass es am Sensor der A57 durchaus noch brauchbar ist.

[Patates]

Zitat von weris

Vielleicht findest du auch noch irgendwo ein Sigma 70-300 OS. Wird schon zwischen 100-130 € gehandelt und hat nicht den anfälligen Stangenantrieb der billigen Sigmas. Sehr gute Abbildungsqualität, AF halt manchmal nicht der allerschnellste. Aber relativ klein und leicht, daher harmoniert es sehr gut mit deiner A37. Ich werde es jedenfalls , trotz Sony 70-300G, nicht verkaufen!

Guter Hinweis. Für den genannten Preis finde ich leider im Moment nur Objektive ohne Sony/Minolta Bajonett.
In der Objektiv Datenbank sind zwei OS gelistet mit unterschiedlichen Bewertungen aber exakt gleicher Bezeichnung.Ist das ein Fehler?