[minfox]

Zitat von padiej

Mein Tipp - eine Nex kaufen.

Ich weiß, aber dann hätte ich wieder das APSC-Dilemma mit all seinen bekannten Begleiterscheinung - allerdings in sucherloser Ausführung. Und Nex6 oder Nex7 sind mir als Spielzeug - leider - zu teuer. So viel ist es mir nicht wert.
Danke für deinen obigen Tabellen-Tipp.
Vielleicht hole ich mir mal Porst, Revue und Hanimex - und schaue dann weiter.

[padiej]

minfox! Genial!

Das Flektogon 2.4/35 Carl zeiss jena ddr MC ist offen (meines geht nicht anders, da kaoputt) sensationell.

Keine Flaires, kein Nebel, Kontrast ist da, Farben sind da, Bokeh ist schön,

mein Tipp!

Ich denke, ich gehe in die Bucht fischen ... ich will endlich ein gutes Exemplar.

Und es geht natürlich an der Alpha , da M42!

[minfox]

Zitat von padiej

mein Tokina 2/35 MD an der Nex bringt leider nur Nebel (2 Fenster als Gegenlicht):

http://www.flickr.com/photos/padiej/...in/photostream

Erinnert mich ein wenig an mein Canon FD 28/2.8, adaptiert mittels Ausgleichslinse an Alpha. Nebel hatte ich zwar nicht, aber von Schärfe konnte man erst ab 5.6 sprechen.

---------- Post added 15.03.2013 at 20:28 ----------

Zitat von padiej

Das Flektogon 2.4/35 Carl zeiss jena ddr MC ist offen (meines geht nicht anders, da kaoputt) sensationell.

Keine Flaires, kein Nebel, Kontrast ist da, Farben sind da, Bokeh ist schön,

mein Tipp!

Ich denke, ich gehe in die Bucht fischen ... ich will endlich ein gutes Exemplar.

Und es geht natürlich an der Alpha , da M42!

Nimm ordentlich Köder mit. Sonst beißen die Fische nicht. Mein Tipp: Nimm einen Blankoscheck...

[padiej]

Karl - Heinz!

Dank Deiner Frage habe ich einen Schatz gehoben.

Schau Dir diese Offenblendenleistung an:

http://www.flickr.com/photos/padiej/...7633004414498/

http://www.flickr.com/photos/padiej/...7633004414498/

Gegenlicht und Flaires:

http://www.flickr.com/photos/padiej/...7633004414498/

Dein Freund und Helfer:

http://www.flickr.com/photos/padiej/...7633004414498/

Tremorausgleicher:

http://www.flickr.com/photos/padiej/...7633004414498/

Dank Deiner Frage habe ich erkannt, dass so ein 2,4/35er Flek absolut digitaltauglich ist. Schärfe ohne Ende, bei f2,4.

lg Peter

[dinadan]

Zitat von padiej

Karl - Heinz!

Dank Deiner Frage habe ich einen Schatz gehoben.

Schau Dir diese Offenblendenleistung an:

(...)

Dank Deiner Frage habe ich erkannt, dass so ein 2,4/35er Flek absolut digitaltauglich ist. Schärfe ohne Ende, bei f2,4.

lg Peter

Hallo Peter,

jetzt kann ich dir nicht ganz folgen. Sind die Bilder von der "dejustierten Gurke"? Und wenn ja, welche Erleuchtung hat dir der Thread gebracht, damit du doch gute Bilder damit machen kannst?

Gruß Detlef

[minfox]

Peter - sieht doch super aus!! Ich finde, das ist ein Grand mit Vieren und Ansage! Und du hättest dafür noch nicht einmal deine Nex benötigt. Was wohl die 77 aus dem Flektogon herauskitzelt

[padiej]

Hallo Detlef!

Ja -es ist die Gurke!

Vor ca. 3 Jahren habe ich es bekommen. Tubus oval verbeult, kein Fokussieren möglich. Nach vergeblichen Rückgabeversuchen habe ich selber mit Gewalt den äußeren Tubus geweitet (aufgebertelt, gebogen mit Schraubenzieher).
Der Fokus geht nun, aber verschieden streng.

Damals habe ich ein Testbild, parallel zum Sensor, fotografiert. Natürlich stellte sich eine Dejustierung ein, d.h. auf einer Seite scharf, auf der anderen nicht.

Gut, dann habe ich das Flek gelagert. Bis heute.

Erleuchtung - 3 Jahre später - mehr Gefühl für die Optiken - gerade bei Offenblende und Freistellung ist eine Dejustierung kein Problem.
Denn die anderen Vorteile der Optik, wie Farbwiedergabe, Schärfe am Punkt, Bokeh usw. sind zum Glück noch immer da.

Da habe ich wieder etwas gelernt, dafür sind Foren da. Danke!

[minfox]

Zitat von padiej

Da habe ich wieder etwas gelernt, dafür sind Foren da. Danke!

Bitteschön! Ich frage und du ziehst dir eins aus der Schublade. Dafür sind Foren da
Hier etwas aus einem anderen Beitrag:

Zitat von padiej

Ich habe die EOS verkauft, weil sie kein Liveview hatte.

Das ist auch ein Hintergrund meiner M42-Anfrage: Alle sechs Monate redet uns die Kameraindustrie sehr erfolgreich ein, was man alles angeblich braucht: Liveview, Objektivkorrektur, Triluminous-Dingsbums ... Das ist alles Reklame. Als das Flektogon gebaut wurde, wusste man doch gar nicht, wie "digital" buchstabiert wird. Ich sage ja nicht, dass alles Neue überflüssig ist ... aber ich sehe die Entwicklung nach der Anfangseuphorie der Jahre (ca.) 2000 bis 2007 nun mit einer gewissen Zurückhaltung.

[dinadan]

Zitat von padiej

Hallo Detlef!

Ja -es ist die Gurke!

(...)

Hui, ich will mal gar nicht wissen, wie gut dann ein Top-Exemplar ist... Respekt!

Gruß Detlef

[padiej]

Hier ein Thread übers Flek:

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=8757