|
|
|||||||||||||||
|
21.08.2018, 07:06 | #1141 | |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Zitat:
Gleiches mit dem 85er: Minolta 85/1.4 war am LA-EA4 OK, dann das EF 85/1.8 mit SSM und MC11 verwendet und recht zufrieden (Beispiele: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh....php?p=1878868). Doch fehlte mir der Eye-AF und so kam das SONY 85/1.8 hinzu und wird von mir hauptsächlich bei Headshots/Half Body eingesetzt. Der Appetit kommt beim Essen! Und Sony hat eine gute Balance dabei gefunden. Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
|
Sponsored Links | |
|
21.08.2018, 18:02 | #1142 |
Registriert seit: 17.10.2011
Ort: Rostock
Beiträge: 455
|
Da immer wieder mal Überlegungen zum Bajonettdurchmesser der neuen spiegellosen Kamera von Nikon kommen, habe ich mir im Vergleich zum E-Mount mal ein paar Gedanken gemacht:
Grundsätzlich ist der einzige Vorteil eines großen Bajonetts (etwas größer als die Sensor-Diagonale), dass Optiken mir einem parallelen Strahlengang (zur Sensorebene 90 Grad) gebaut werden können, so dass auch in den Ecken parallele Strahlen ankommen. Wenn man zusätzlich noch ein bis zwei Milimeter für die Sensorstabilisierung hinzurechnet, macht es Sinn den Innendurchmesser der möglichen Objektive etwas größer als die Sensordiagonale zu bemessen. (Wohlbemerkt - falls man parallele Strahlen bis in die Ecken des Sensors möchte!) Wie sieht das aktuell bei Sony aus? Die Sony A7III hat einen Sensor mit den Maßen: 35,6mm x 23,8mm. Das ergibt eine Sensordiagonale von 42,8mm. Der äußere Bajonettdurchmesser beträgt 46,1mm, allerdings muss noch etwas Material für den Bajonett-Anschluss des Objektivs dazugerechnet werden: Der innere Durchmesser meiner Objektive und Adapter liegt bei 41,5 bis 41,8mm. Dieser Durchmesser ist für die Objektiv-Konstrukteure der wichtigere, da er das Maximalmaß der letzten Linse bestimmt. Somit würde dem E-Bajonett ca. 1mm fehlen, um 100% parallele Strahlen zu ermöglichen. Da das den Durchmesser betrifft, läge der Wert an jedem Rand bei 0,5mm (Radius). Das heißt beim E-Bajonett könnten die Strahlen maximal mit 91,6 Grad in den Ecken auf den Sonsor treffen. Ob diese Abweichung von 1,6 Grad zum idealen 90-Grad-Strahl soviel ausmacht, mag sich jeder selbst überlegen.... Somit denke ich, wären 2mm mehr Innendurchmesser das Maximum, was sinnvoll für exakt parallelen Strahlengang wäre (1mm für die Optik, 1mm für die Stabilisierung), falls man dies überhaupt anstrebt. Für einen viel größeren Bajonett-Außendurchmesser als 48mm macht es meiner Meinung nach für den Vollformat-Sensor somit nicht viel Sinn (außer man will sich die Option für Mittelformatsensoren offen halten). Nikon geht ja auf 58mm Bajonett-Außendurchmesser - hier erschließt sich mir der Sinn nicht wirklich. LG, Reinhard Geändert von dieterson (21.08.2018 um 18:29 Uhr) |
21.08.2018, 20:51 | #1143 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Wie gesagt, Nikon ist da ein gebranntes Kind, weil sie schon mal beim F-Mount kurzfristig zum Opfer der Gerüchteküche wurden. Deshalb drehen sie jetzt voll auf und damit den Spieß um. Leider kann man sich an zwei Fingern abzählen, welcher Kamerahersteller dabei das Opfer lautstarker Halbwissender werden wird. The Show must go on...
|
21.08.2018, 21:29 | #1144 |
Registriert seit: 29.08.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 1.792
|
Der deutlich größere Bajonettdurchmesser der Nikon hat mich auch stutzig gemacht.
Der vergleichsweise enge Bajonettdurchmesser vom F-Mount war schon lange in der Kritik. Reagiert Nikon nun auf jahrzehnte alte Kritik ? Wenn ich solchen Umbruch (neues Bajonett) machen würde, wäre mir das zu wenig Grund für die grundsätzliche Änderung. Auch bei der neuen Nikon wartet das Eckige (auch Sensor genannt) hinter dem Runden (auch Bajonett/Objektiv genannt). Wenn das Eckige aber quadratisch wäre, könnte es mehr Licht einfangen, als ein Sensor, der nicht quadratisch ist. Der englische Begriff „Full Format“ ist entsprechend weich, zumindest für mich. Bringt Nikon einen KB-Sensor dahinter ? Das wäre ein MeToo-Produkt zum E-Mount. Mit allen Vor und Nachteilen, die E-Mount Nutzer kennen. Oder bietet Nikon ein wirklich neues Produkt an ? Ich persönlich schätze die bisherigen Nikon-Kunden eher als konservativ ein. Sie wurden bislang von Nikon auch so eingepflegt. Aber Nikon scheint an einem Punkt angelangt zu sein, wo Rücksicht auf die Konservativen, die ohnehin wegsterben, nicht mehr genug Einnahmen generiert. Vielleicht haben sie sich an die Radikalität ihre Konkurrenten Canon bei der Einführung des Autofocus erinnert. Davor waren sie „Marktführer“, danach war es Canon. Bei Einführung des AF gab es hinter dem Bajonett immer noch die vorkonfektionierte Patrone mit Kleinbildfilm. Würde Nikon bei diesem riesigen Bajonett-Durchmesser und den damit vorhandenen Kompatibilitätsproblemen nur einen weiteren Sensor im KB-Format präsentieren, wäre ich enttäuscht. Das mag zwar für die Firma Nikon uninteressant sein, aber ein weiteres MeToo-Produkt wäre in meinen Augen auch nicht sonderlich hilfreich, da Canon offenbar ebenfalls spiegellos angekündigt hat. Wenn Nikon nicht mit einem Neuen Bonus für den Nutzer ums Eck kommt, wird sie Canon dieses Mal ins Grab drängen. Denn auch die könnten für ihren Neustart bei Spiegellos eine Entkopplung vom rechteckigen Bildformat planen. Ich erwarte mehr als E-Mount Nachbauten. Denn so etwas würde für Nikon als auch Canon mittelfristig nicht zu alten Erfolgen führen. Gruß Frank |
21.08.2018, 22:00 | #1145 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.851
|
Zitat:
Wenn ich aber gar kein Quadrat haben will und die klassischen 3:2 da herausschneiden muss, bleiben mir nur noch 5100×3400 Pixel übrig; statt 24 MP hab ich dann nur noch gut 17 MP. Natürlich kannst du die Pixeldichte erhöhen, aber das Verhältnis ändert sich ja nicht. Wenn von einem quadratischen 51-MP-Sensor effektiv nur noch 36 MP übrig bleiben, musst du das den Leuten auch erst mal schmackhaft machen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
Sponsored Links | |
|
21.08.2018, 22:07 | #1146 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Auf der Nikon Webseite steht nichts von Vollformat.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
21.08.2018, 22:52 | #1147 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Die ersten geleakten Fotos: https://www.mirrorlessrumors.com/lea...as-and-lenses/
Die heissen tatsächlich Z6 und Z7. Die ersten Objektive sind ein 4/24-70, 1.8/35 und ein 1.8/50 sowie ein Adapter für F Mount Objektive. Sieht aus wie ein LA-EA3. Natürlich Vollformat wie es Nikon schon vor Wochen angekündigt hat. Weiss gar nicht warum viele von MF faseln. So gross ist das Bajonett gar nicht . Geändert von nex69 (21.08.2018 um 23:03 Uhr) |
21.08.2018, 22:53 | #1148 | |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Das stand in der Pressemitteilung die vor einigen Wochen rausging. https://www.nikon.de/de_DE/news-pres...and-nikkor.dcr
Zitat:
Geändert von nex69 (21.08.2018 um 23:00 Uhr) |
|
21.08.2018, 23:06 | #1149 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.428
|
Haltet noch 48 Stunden aus!
v |
21.08.2018, 23:07 | #1150 | |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Zitat:
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|