|
|
|||||||||||||||
|
12.04.2014, 18:20 | #1 |
Registriert seit: 08.12.2012
Beiträge: 70
|
Adapter Minolta -NEX
Hallo,
über dieses Thema Adapter habe ich viele F-Beiträge gelesen aber keinen speziellen Hinweis auf einen preisgünstigen Adapter für Minolta MD Zoom 3,5-4,8/35-70mm kostete 38€ +zzgl. Versand an der NEX 6 gefunden. Könnt Ihr mir einen Adapter empfehlen ohne die in den Beiträgen genannten Nachteile wie Lichtinkontinent, Samtauskleidung, matt Lack usw. mfg Günter |
Sponsored Links | |
|
12.04.2014, 20:06 | #2 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.855
|
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
13.04.2014, 05:35 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 08.12.2012
Beiträge: 70
|
Hallo Usch,
besten Dank. Für mein 38€ Objektiv verdammt viel Geld das Novoflex. Gibt es einen brauchbaren Adapter um unter 40€? mfg günter |
13.04.2014, 08:06 | #4 |
Registriert seit: 25.01.2009
Ort: Solingen
Beiträge: 1.256
|
Hallo Günter,
der Novo ist in der aktuellen Version zu 100% genau und dunkel, "Optimum". Du kannst Adapter aus PRC probieren, Startpreis unter 10 Euro bei ebay. Die können reichen, oder auch nicht. Persönliche Erfahrung ist das einzig sinnvolle wenn es wenig kosten soll.
__________________
Grüße, Jens |
13.04.2014, 09:41 | #5 | |
Registriert seit: 26.02.2007
Ort: an der Mosel
Beiträge: 4.156
|
Zitat:
Kauf Dir zu deinem Billigobjektiv ruhig einen passenden Billigadapter ohne Samtauskleidung. Das reicht definitiv für "normale Maßstäbe". Mit dem Objektiv hast Du ja auch keine Ansprüche auf Champions League, oder? |
|
Sponsored Links | |
|
13.04.2014, 10:13 | #6 |
Registriert seit: 01.12.2010
Beiträge: 267
|
Adapter MD-E-Mount
Na ja,
man kann ja viel rumdiskutieren, Tatsache ist, dass man auch am falschen Ende sparen kann! Beispiel: Adapter bei enjoycamera gekauft, MD 1,8/35 auf den Adapter geclickt, mit der NEX unterwegs, plötzlich löst sich das Objektiv und stürzt, Gott sei Dank, ins weiche Moos! Grad' noch ma' gut gegangen! Muss jetzt jeder selbst entscheiden, ob er evtl. ein Objektiv gegen den Minderpreis eines billigen Adapters aufrechnen will. Just my 2 Cents! |
13.04.2014, 10:27 | #7 |
Registriert seit: 26.05.2010
Ort: Königstein im Taunus
Beiträge: 2.882
|
Ich habe den da:http://www.amazon.de/Fotodiox-Adapte.../dp/B004G1GDU0 gekauft in Ebay für die hälfte des Neupreises. Kann es sehr emphelen.
Gruß,Alex
__________________
Flickr: http://www.flickr.com/photos/alexandru-streza/ http://portfolio.fotocommunity.de/combonattor 500px: http://500px.com/combonattor |
13.04.2014, 14:26 | #8 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.855
|
"Brauchbar" sind sie im Prinzip alle, aber es scheint tatsächlich ein preisliches Mittelfeld zu fehlen. Du hast da die Wahl zwischen
- Billigadaptern aus Fernost zwischen 10 und 20 €, - exakt den gleichen Adaptern für den doppelten Preis, wenn du sie bei einem deutschen Händler kaufst statt direkt beim freundlichen Chinesen, oder - dem sehr teuren, aber auch sehr hochwertigen Novoflex. Ich hab mich damals für einen Billigadapter entschieden und das Lichtleck von innen mit schwarzem Isolierband abgedeckt; mit den übrigen Einschränkungen lebe ich halt irgendwie. So oft benutze ich den Adapter auch gar nicht, sonst würde es wohl doch irgendwann ein Novoflex.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
14.04.2014, 08:02 | #9 | |
Registriert seit: 26.02.2007
Ort: an der Mosel
Beiträge: 4.156
|
Zitat:
Ganz ehrlich - da könnte ICH mit leben. Wenn man eine Menge hochwertiger Objektive hat, die mit dem Adapter arbeiten sollen, o.k., dann darf es der gute Novoflex sein. (Der komt mir irgendwann sicher noch ins Haus) Nur mal so zum Ausprobieren, ob das manuelle Fotografieren mit alten Linsen Spaß macht (und da gehe ich jetzt einfach aufgrund der Art und der Preisklasse des Objektivs mal von aus), dafür reichts doch erst mal ne Nummer kleiner. Ich "arbeite" recht viel mit Billigadaptern und will nicht ausschließen, dass ich eventuell minimale Einschränkungen in der Bildqualität habe durch vagabundierendes Licht oder so, aber wenn das Objektiv mal dran ist, hat es sich noch nie wieder selbsttätig gelöst. Das Einrasten des Bajonetverschlusses prüfe ich allerdings auch immer, wenn ich ein Objektiv auf die Kamera mache. Nicht nur bei Adaptern. |
|
14.04.2014, 10:45 | #10 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.855
|
Bei meinem MD-Adapter kann sich der Arretierhebel verhaken, wenn man beim Lösen des Objektivs den Knopf zu tief drückt. Das nächste Objektiv rastet dann nicht mehr ein. Deswegen prüfe ich auch immer, ob es richtig sitzt – das ist ja nur eine Sache von einer Viertelsekunde, wenn man die Linse beim Wechseln eh in der Hand hat.
Aber ein bißchen Schwund ist immer. Vor einer Woche wäre mir fast ein Pfund M42-Altglas aufs Trottoir geknallt, weil sich beim Drehen am Fokusring anstelle der Fokusschnecke das Objektivgewinde herausgeschraubt hat . Da konnte der Adapter definitiv nix für.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
Sponsored Links | |
|
|
|
|