|
|
|||||||||||||||
|
10.01.2017, 21:09 | #181 | |
Themenersteller
Registriert seit: 03.08.2011
Ort: NRW
Beiträge: 1.869
|
Zitat:
Die E-M1 Mark II ..hmm... so eine Sache. Ich habe mich vorerst dagegen entschieden. Ich habe sie aber schon fast gekauft. Aber wenn ich ehrlich bin, so richtig gefällt mir nur eine Neuerung: Dual SD-Kartenslot. Das finde ich unglaublich praktisch, man erspart sich das ganze Backup-Zeug auf Reisen. Der AF reicht mir auch schon bei der MKI aus, Video ist für mich nicht so wichtig, 20 MP auch nicht. Das mit Rauschen hat sich wohl ein bisschen verbessert, aber für mich nicht genug. Wenn meine MKI hält und ich nicht in einer Partynacht doch noch spontan bestelle, wird die MKII sehr wahrscheinlich übersprungen. Die "alte" E-M1 hat ja alles was ich brauche (außer Dual Kartenslot). Viele Grüße
__________________
___ Viele Grüße |
|
Sponsored Links | |
|
11.01.2017, 11:15 | #182 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Veilleicht weil deine Argumente unsachlich sind? Niemand bestreitet die Auswirkungen eines kleineren Sensors aber Begriffe wie "Minisensor" sind nun mal provozierend.
Ein Blick auf die tatsächliche Größe: https://de.wikipedia.org/wiki/Bildse...sorformate.svg
Wenn also 4/3 für dich ein Minisensor ist, was ist dann ein 1" (51% der 4/3 Fläche) oder gar die noch kleineren Sensored der Kompaktkameras?
__________________
It's not a game anymore. |
11.01.2017, 11:24 | #183 | |
Registriert seit: 07.12.2006
Ort: Hiddenhausen
Beiträge: 5.910
|
Zitat:
Er ist und bleibt ein kleiner Sensor (mini ist nun mal ein anderes Wort für klein), mit allen Vor- und Nachteilen. Gruß Ralf
__________________
"Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten" (Theodor Heuss). "Erinnerungen, die noch nicht stattgefunden haben, sind umgehend nachzuholen" (Matthias Brodowy) "Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe": Was für eine Jahreslosung! Da kann dieses Jahr nur gut werden! |
|
11.01.2017, 11:52 | #184 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.08.2011
Ort: NRW
Beiträge: 1.869
|
Ich verstehe diese Diskussion nicht
Jeder, der sich eine mFT Kamera kauft, weiß doch wie groß bzw. klein der Sensor ist. Scheinbar passt es vielen auch so. Wo ist das Problem, wozu jedes mal darüber zu diskutieren? Es ist doch völlig legitim mit mFT zufrieden zu sein. Genauso wie mit Vollformat oder APS-C oder mit einem 1 Zoll Sensor. Viele Grüße
__________________
___ Viele Grüße |
11.01.2017, 11:55 | #185 | ||
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Zitat:
Zitat:
Sowie der RX100 Sensor dann Mini ist im Vergleich zu 4/3. Es ist einfach alles eine Frage der Relation. Ich habe einfach das Gefühl, dass die Werbung gerne suggeriert, dass das Kleinbildformat das Maß aller Dinge sei (daher auch der Begriff "Vollformat") und Sensorgröße das Einzige ist, was die Bildqualität einer Kamera bestimmt.
__________________
It's not a game anymore. |
||
Sponsored Links | |
|
11.01.2017, 12:25 | #186 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 19.640
|
Zitat:
Dat Ei
__________________
"Wennde met dr Hääd löufs, häsde immer e Aaschloch vürm Jeseech." (Zitat Gerd Köster) "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
|
11.01.2017, 12:39 | #187 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Auch wieder wahr.
__________________
It's not a game anymore. |
11.01.2017, 12:50 | #188 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 19.640
|
Moin, moin,
so oder so ist es wenig erkenntnisreich, einem konkreten 4/3-Kameramodell die beschränkte Größe von 4/3-Sensoren vorzuwerfen. Die beschränkte Größe von 4/3-Sensoren ist allgemeiner dem Standard 4/3 anzulasten. Ich habe mir die Olympus M5 Mark II samt des 12-50mm Objektivs im Rahmen der Olympus-Aktion "Test & Wow" 5 Tage lang ausgeliehen. Es gab ein paar Sachen, die mir/uns gut gefallen haben, aber auch einige, die mich/uns ratlos und kopfschüttlend zurückgelassen haben. Der Händler brachte mir Verständnis für die Kritik entgegen. Zu einem der Kritikpunkte entgegnete er mir, dass die Menüführung bei der M1 Mark II überarbeitet worden ist, besser sei und möglicherweise auch noch für die M5 Mark II ausgerollt würde. Was mich allerdings irritiert, ist, dass man im Web durchaus namhafte Stimmen liest, die die Menüführung der neuen M1 Mark II als Rückschritt im Vergleich zur bisherigen betrachten. Was stimmt denn nun? Soll es wirklich noch übler gehen? So oder so kommt die M5 aktuell für uns nicht als Alternative für die angedachte Verwendung in Frage. Dat Ei
__________________
"Wennde met dr Hääd löufs, häsde immer e Aaschloch vürm Jeseech." (Zitat Gerd Köster) "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
11.01.2017, 13:01 | #189 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Auch wenn wir uns hier etwas vom Thema entfernen: ich habe kein Problem mit dem Menü der EM5.2. Klar ist es lang und voller Einträge aber auch nicht nerviger als das der A77ii, wo z.B. die Aktiviereung des Steady State vor dem Auslösen nicht einmal in der Nähe der anderen Steady State Einstellungen sind.
Wichtiger finde ich bei beiden Kameras dass man über "FN" bzw "OK" schnellen Zugriff auf die wichtigesten Funktionen hat.
__________________
It's not a game anymore. |
11.01.2017, 13:27 | #190 | |||
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 19.640
|
Moin, moin,
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Dat Ei
__________________
"Wennde met dr Hääd löufs, häsde immer e Aaschloch vürm Jeseech." (Zitat Gerd Köster) "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
|||
Sponsored Links | |
|
|
|
|