[Vera aus K.]

@Phillip

Vielen Dank für die schönen Bildbeispiele!

Das Olympus würde mich reizen.

[Phillip R]

Zitat von Vera aus K.

@Phillip

Vielen Dank für die schönen Bildbeispiele!

Das Olympus würde mich reizen.

Danke
Leider ist das Olympus gesucht und es werden regelmäßig ziemlich unvernünftige Preise dafür gezahlt. Für Portraits kann ich es aber ohne Einschränkung empfehlen.

Grüße,
Phillip

[der_knipser]

Zitat von hlenz

Welchen hast du denn?

Hab mal nachgeschaut, es steht ja nichts drauf außer "MD-MA". Es ist dieser Adapter.

[Phillip R]

Vom 2.5/100 habe ich schon häufiger gehört, dass es gut mit solchen Adaptern mit Ausgleichslinse harmoniert.

Aber sowohl beim 1.7/50 als auch beim 2.8/28 wird schon in der geringen Auflösung hier ein deutlicher Randabfall sichtbar den man an einer E-mount Kamera nicht sehen würde. So viel mehr als der Adapter kostet z.B. eine Nex-5n dann auch nicht

Grüße,
Phillip

[hlenz]

Zitat von der_knipser

Hab mal nachgeschaut, es steht ja nichts drauf außer "MD-MA". Es ist dieser Adapter.

Danke. Der wäre mir dann auch zu teuer.
Zum Exprimentieren werde ich mir ev. mal den "Kiwi"-Adapter von Ebay besorgen.

Zitat von Phillip R

So viel mehr als der Adapter kostet z.B. eine Nex-5n dann auch nicht

Und eine NEX-3 kostet etwas das gleiche.
Da ich sowieso eine NEX habe, wäre das mit dem A-Adapter auch nur interessehalber.
Stabilisiert wird da ja leider nichts.

[der_knipser]

Zitat von Phillip R

Aber sowohl beim 1.7/50 als auch beim 2.8/28 wird schon in der geringen Auflösung hier ein deutlicher Randabfall sichtbar den man an einer E-mount Kamera nicht sehen würde.

Das ist unbestritten so, und eigentlich auch nicht anders zu erwarten. Trotzdem wollte ich zeigen, was man mit so einem Adapter an A-Mount hinbekommen kann. Bilder beschreiben sowas besser als Worte, und jeder kann selbst beurteilen, ob das seinen eigenen Qualitätsansprüchen genügt.

Ich habe noch eine ganze Reihe weiterer alter Minolta-Objektive. Wenn Zeit ist, probiere ich auch andere aus.

[feschmid]

.. hi Phillip R, das Olympus-Objektiv und Deine Sony scheinen ein hervorragendes Gespann zu sein, die Bilder sehen ja fantastisch aus.. diese feine Schärfe gefällt mir sehr ...

LG

[Phillip R]

Zitat von feschmid

.. hi Phillip R, das Olympus-Objektiv und Deine Sony scheinen ein hervorragendes Gespann zu sein, die Bilder sehen ja fantastisch aus.. diese feine Schärfe gefällt mir sehr ...

LG

Es ist ein feines Teil Leider kostet es normal um 500€.

Ein ebenfalls sehr gutes 100er ist das MC 2.5/100 von Minolta. Das ist nicht ganz so lichtstark und auch etwas weniger Scharf hat aber auch ein klasse Bokeh und ist mit um 100€ deutlich bezahlbarer.

→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Grüße,
Phillip

[piranhas]

Eine frage an die Makro experten, ich habe jetzt hier ein paar in meiner Auswahl. Lester Dine 105, Nikon AF Micro Nikkor 105mm f/2,8D, smc Pentax-FA 1:2.8 100mm und das alte Tamron AF SP Macro (1:1) 90mm.
Welche von den ist jetzt besser?

[Phillip R]

Was ist dir denn an dem Objektiv wichtig?

Grüße,
Phillip