[PhobosDeimos]

Was hat die Größe mit meinem Problem zu tun, dass ich bei gleichbleibender Lichtstärke öfter wechseln muss?

Es geht mir doch hauptsächlich darum, mich in der Lichtstärke und Brennweite nicht "zu verschlechtern". Und wenn das mit der Lichtstärke nicht so funktioniert hätte ,wäre die Frage, bei welcher Konstellation ich am wenigsten wechseln müsste.

Weiß jemand, ob ich den aktuellen Sony Cashback mit den welcome to alpha codes mixen kann? Weil dann würde ich 300€ auf die Sony Objektive sparen.

[JoZ]

Die Größe hat indirekt mit deinem Problem zu tun.
Ein 24-105/2,8 wäre recht groß, schwer und teuer. Vermutlich hätte es daher keinen allzu großen Absatz, daher gibt es das derzeit für E-Mount nicht. Für Canon gibt es so ein Teil, wiegt knapp 1,5 kg, kostet 3600€.

Mit dem 24-105/4 verschlechterst du dich gegenüber bisher aber nicht. Formal schon, da du in der selben Situation eine ISO-Stufe hoch musst. Dafür sind die Sensor-Kennwerte eines Vollformatsensors gegenüber einem entsprechenden APS-C-Sensor mit selber Auflösung auch um eine Stufe besser (Dynamik, Rauschen), so dass du trotz der höheren ISO-Stufe keine schlechtere Bildqualität erhalten wirst. (Das ist im Prinzip das, was Peter auch geschrieben hatte.)

Es stellt sich dann trotzdem die Frage: wozu der Wechsel, wenn dadurch nichts gewonnen wird?
Antwort: Du hast die Möglichkeit, mit entsprechenden Objektiven mehr zu können. Es gibt ein 14/1,8. Ein entsprechendes 9/1,3 gibt es nicht.
Oder ein 50/1,4 - da müsstest du ein 35/1,0 verwenden.
Oder eben das 28-70 / 2,8. Ein 19-45/2,0 kenne ich nicht (wobei es von Sigma etwas Ähnliches gibt).

Gruß, Johannes

[peter2tria]

Du verschlechterst Dich doch nicht, wenn Du für den gleichen Bildausschnitt und Schärfentiefe bei VF F4 statt an APS-C F2.8 Objektive verwendest.

Das 24-105/4 erfüllt doch genau die Anforderung das 17-70/2.8 zu ersetzen.
Passt doch.

[PhobosDeimos]

Deswegen habe ich ja ich geschrieben, wenn das mit der Lichtstärke nicht gepasst „hätte“ .

Scheint ja aber zu passen, von daher alles gut.

Jetzt ist nur noch die Frage, ob ich 200 oder 300€ cashback bekommen kann und ob ich mir eventuell nicht doch das 20-70 hole. Für 300€ weniger reizt mich das scho, wenn das wirklich so gut ist, wie alle sagen.