|
|
|||||||||||||||
|
27.02.2013, 22:21 | #21 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.06.2012
Ort: Wien
Beiträge: 141
|
Soooo
Ich habe mir jetzt nochmal einige ageschaut und stehe eigentlich genauso da wie vorher Leider konnte ich das Tokina nicht testen, zumindest bis jetzt Zudem würde ich noch gerne so ein Walimex wie das 14 2.8 oder das 8 3.5 testen welche leider nicht viele haben Irgendwie lässt mich doch nicht der Fisheye Effekt los und somit würde ich noch bevor ich mich für ein anderes entscheide nochmal mit einem FE fotografieren
__________________
LG Klemens |
Sponsored Links | |
|
02.03.2013, 20:54 | #22 |
Registriert seit: 10.06.2012
Beiträge: 5
|
Fish-Eye ist genial, ich finde sowas ist ne echte Spaßlinse. Man braucht sie nicht solange man keine hat. Ich habe ein Sigma und möchte es nicht mehr missen. Ein Fish-Eye ist sicherlich keine immerdrauf Lösung aber eine schöne Ergänzung zur Kamera.
|
07.03.2013, 20:19 | #23 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.06.2012
Ort: Wien
Beiträge: 141
|
Also nach längerem schauen und viel lesen schwanke ich nun zwischen zwei:
- Sigma 8-16 - Tokina 11-16 Mehr Weitwinkel gegen mehr Lichtstärke
__________________
LG Klemens |
07.03.2013, 20:43 | #24 |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Das Sigma 8-16 kann ich empfehlen!
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) |
07.03.2013, 20:58 | #25 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.06.2012
Ort: Wien
Beiträge: 141
|
Hast du damit schon mal Sternenhimmel fotografiert?
__________________
LG Klemens |
Sponsored Links | |
|
09.03.2013, 18:05 | #26 |
Registriert seit: 17.02.2013
Beiträge: 22
|
Tokina
Also ich habe mir das Tokina (auch) anlässlich einer USA Reise zugelegt und muss einigen Vorrednern zustimmen. UWW sind an sich sehr speziell. Ich hatte fast ausschließlich das Tokina 11-16 drauf und habe mich hinterher etwas geärgert, dass die Bilder aufgrund der ähnlichen Perspektive und des geringen Brennweitenbrereichs sehr ähnlich wirken...
Andererseits sind aber auch ein paar Schüsse dabei, die super sind und eben nur mit einem UWW so gelingen können. Optisch ist das Tokina (zumindest meines) meines Erachtens über jeglichen Zweifel erhaben. 1-2 Blenden runter und schon ist alles scharf. Voll aufgeblendet und nah ran ans Motiv und du kriegst nen nettes Bokeh. Was ich damit sagen will: Erwarte nicht zuviel von der Bildwirkung an sich. Auch UWW kann schnell langweilig werden. Als "Immerdrauf", wie ich es im Urlaub genutzt habe ist es eher nicht zu gebrauchen. Andererseits kannste mit dem richtigen Auge damit Bilder machen, wie sie eben nur mit nem UWW gehen. Für gelegentliche Verwendung sollte es aber auch das Tamron oder das günstigere Sigma tun, aber mit dem Tokina kannst du nichts verkehrt machen. http://farm9.staticflickr.com/8508/8...7ddb61b4_h.jpg PS: Leider habe ich nur die bearbeitete Version in F...r gefunden, weil mein Upload begrenzt ist... Edit by fhaferkamp: Bilder mit einer Größe von mehr als 50 KB sind nach den Forenregeln nur zu verlinken und nicht in den Beitrag einzubinden. Bitte die Galerie nutzen. Geändert von fhaferkamp (09.03.2013 um 18:25 Uhr) |
09.03.2013, 18:10 | #27 | |
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: bei Ulm
Beiträge: 5.888
|
*autsch* das zerreißt ja das Layout völlig und zum Glück hab ich eben nicht per Handy gesurft!
Zitat aus den Forenregeln: Zitat:
__________________
LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. | meine Heimatseite | etwas zum Nachdenken | ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen. |
|
09.03.2013, 18:27 | #28 |
Moderator
Registriert seit: 14.04.2006
Ort: Bissendorf, Landkreis Osnabrück
Beiträge: 4.159
|
Recht hat er, deshalb ist es nun bereinigt.
__________________
Gruß Frank „In der Informatik geht es genau so wenig um Computer, wie in der Astronomie um Teleskope.“ (Edsger W. Dijkstra) |
09.03.2013, 19:46 | #29 |
Registriert seit: 17.02.2013
Beiträge: 22
|
|
09.03.2013, 21:13 | #30 |
Moderator
Registriert seit: 14.04.2006
Ort: Bissendorf, Landkreis Osnabrück
Beiträge: 4.159
|
Ich sehe gerade, Du bist ja noch neu bei uns, deshalb nachträglich nochmal herzlich willkommen!
__________________
Gruß Frank „In der Informatik geht es genau so wenig um Computer, wie in der Astronomie um Teleskope.“ (Edsger W. Dijkstra) |
Sponsored Links | |
|
|
|
|