|
|
|||||||||||||||
|
05.12.2016, 19:15 | #21 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Na so ganz schlau wird man aus den EXIF leider nicht.
Für solche Unscharfe Wolken und Meerbewegungen braucht es normalerweise schon eine längere Verschlusszeit. Daher ja mein Frage - es sieht mehr nach Bildbearbeitung statt Aufnahme aus. Aber warum ist das Schiff das so unscharf ? Und warum nur Blende 6,3 und nicht 11 ? Und ob ein ND Filter auf der Optik war kann man auch nicht herauslesen. |
Sponsored Links | |
|
06.12.2016, 09:14 | #22 |
Themenersteller
Registriert seit: 08.02.2011
Ort: Stuttgart
Beiträge: 409
|
@mrrondi:
Naja, da scheinst du so deine ganz eigenen Ansichten zu haben... 25 Sekunden reichen bei einigermaßen Wind locker für verzogene Wolken. Im Gegenteil, ich wurde (andere Plattform) schon darauf angesprochen, warum die Wolken bei 25 Sekunden nicht noch mehr verzogen sind, das sähe eher nach 2,5 Sekunden aus! Und das Meer bekomst du auch schon mit 5 Sekunden platt... Klar, Bearbeitung ist im Spiel, aber kein HDR und auch hauptsächlich auf dem Schiff, um die rostigen Details herauszukitzeln. Die Blende hätte man in der Tat noch weiter schließen können, geb ich dir Recht. Das hätte aber zu deutlich längeren Belichtungszeiten geführt und ich wollte den Bus zurück zum Hotel nicht verpassen Aber warum das Schiff für dich unscharf wirkt, erschließt sich mir immer noch nicht. Dass ein ND-Filter drauf war ergibt sich meiner Ansicht nach zweifelsfrei aus der Belichtungszeit, oder wie willst du am hellen Tage (und Blende 6.3) auf 25 Sekunden kommen? Aber für den Fall, das Zweifel bleiben habe ich es ja geschrieben |
|
|
|