SonyUserforum - Minolta Gr. O-Rohr vs. Tokina 75-300mm 4,5-5,6 AF vs. Tamron AF DI LD Makro 70-300 m

Dicker Daumen · 03.08.2017, 15:42

Hat jemand Erfahrung mit dem (seltenen) Tokina 75-300mm 4,5-5,6 AF [* Daten unten]
im Vergleich zum Minolta AF 75-300mm F4.5-5.6 (großes Ofenrohr)?

Es gibt Meinungen, die das Tokina als das schärfere Glas bezeichnen.
Aber genau so viele, die das vom Gr. Ofenrohr behaupten.

Zur Diskussion tritt auch ein Tamron AF DI LD Makro 70-300 mm F/4.0-5.6 gegen die o.g. Kandidaten an.

Wie lautet Eure Empfehlung?

* Daten, so weit bekannt:
Hersteller: Tokina
Modellbezeichnung: Tokina 75-300mm 4,5-5,6 AF
Beschreibung: Keine
UVP (Hersteller): ?
Kleinste Blende: 4.5-5.6
Naheinstellgrenze: 200 cm
Nahgrenze Makro: 150 cm
bei Makroobjektive auch größter Abbildungsmaßstab: ?
Filterdurchmesser: 62 mm
Abmessungen (Ø x Länge): 75 x 126 mm
Gewicht: 685 g

Format: Vollformat
Elemente / Gruppe: 14/10
Schiebezoom

Pedrostein · 08.08.2017, 23:03

Ich würde von allen dreien abraten und ein gebrauchtes Tamron 70-300 USD vorziehen. Wenns billig sein muss, Tamron 55-200 neu oder Minolta 100-200. Besser gute 200mm als schlechte 300.

03.08.2017, 15:42	#1
Dicker Daumen Registriert seit: 15.02.2010 Ort: bei Ulm Beiträge: 1.187	Minolta Gr. O-Rohr vs. Tokina 75-300mm 4,5-5,6 AF vs. Tamron AF DI LD Makro 70-300 m Hat jemand Erfahrung mit dem (seltenen) Tokina 75-300mm 4,5-5,6 AF [* Daten unten] im Vergleich zum Minolta AF 75-300mm F4.5-5.6 (großes Ofenrohr)? Es gibt Meinungen, die das Tokina als das schärfere Glas bezeichnen. Aber genau so viele, die das vom Gr. Ofenrohr behaupten. Zur Diskussion tritt auch ein Tamron AF DI LD Makro 70-300 mm F/4.0-5.6 gegen die o.g. Kandidaten an. Wie lautet Eure Empfehlung? * Daten, so weit bekannt: Hersteller: Tokina Modellbezeichnung: Tokina 75-300mm 4,5-5,6 AF Beschreibung: Keine UVP (Hersteller): ? Kleinste Blende: 4.5-5.6 Naheinstellgrenze: 200 cm Nahgrenze Makro: 150 cm bei Makroobjektive auch größter Abbildungsmaßstab: ? Filterdurchmesser: 62 mm Abmessungen (Ø x Länge): 75 x 126 mm Gewicht: 685 g Format: Vollformat Elemente / Gruppe: 14/10 Schiebezoom __________________ Gruß Werner Geändert von Dicker Daumen (04.08.2017 um 07:57 Uhr)

08.08.2017, 23:03	#2
Pedrostein Registriert seit: 31.07.2011 Beiträge: 512	Ich würde von allen dreien abraten und ein gebrauchtes Tamron 70-300 USD vorziehen. Wenns billig sein muss, Tamron 55-200 neu oder Minolta 100-200. Besser gute 200mm als schlechte 300. __________________ “I never have taken a picture I’ve intended. They’re always better or worse.” - Diane Arbus

Sponsored Links