|
|
|||||||||||||||
|
30.01.2018, 15:07 | #981 |
Themenersteller
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 33.828
|
Japp, aber der klebt im Reisetagebuch.
Mal sehen, ob es dir reicht, wenn ich es abfotografiere.
__________________
Liebe Grüße! Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
Sponsored Links | |
|
30.01.2018, 15:13 | #982 |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 31.987
|
Tom, warte einen Moment. PDF folgt.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
30.01.2018, 15:26 | #983 | |
Registriert seit: 27.04.2009
Ort: Freigericht
Beiträge: 5.542
|
Zitat:
Vielen, vielen Dank, Bernd.
__________________
Viele Grüße, Tom Ein Foto zeigt nicht die Wahrheit. Es schlägt nur eine Möglichkeit vor._______ |
|
30.01.2018, 15:56 | #984 |
Registriert seit: 13.09.2007
Ort: Niederrhein
Beiträge: 747
|
Ich habe den Bericht mit großem Interesse gelesen. Zum ersten, weil wir vor einem Jahr über Weihnachten vier Wochen in Südafrika gewesen sind. Aber im Gegensatz zu euch haben wir eine Rundreise von ca.4500km gemacht, da wir nicht wussten, ob wir noch mal fahren konnten. Es war der zweite Versuch, da ich 2014 die Reise wegen eines Bandscheibenvorfalls vier Tage vor Abflug stornieren musste und mittlerweile schwer gehbehindert bin und ein Cochlea Implantat trage. Es ist sehr interessant, wieviel Vorbereitung eine solche Veranstaltung mit 25 Leuten bgedeutet. Meine Hochachtung für Dana und Ingo Kober. Eine kurze Anmerkung noch zum Thema Malaria. Es lohnt sich, Malarone in Holland zu bestellen. Halber Preis.
__________________
Grüße Ferdi (der Minoltarentner) Es gibt kein größeres Kompliment für einen Naturfotografen, als wenn Tiere vor ihm einschlafen. (gelesen bei F. Pölking) |
31.01.2018, 00:11 | #985 | |
Gesperrt
Registriert seit: 15.09.2013
Beiträge: 1.967
|
Zitat:
Ich war einmal in der Etosha in Namibia, aber zu analog Zeiten. Da war mein 80-200 mit Kenko 2x etwas zu kurz. Der alte TC war klasse ist aber nun kaputt An einer A77 sieht es etwas anders aus, aber mir gefällt die Qualität des gebraucht gekauften TC nicht. Darum die Frage wie weit ein 400er an APS-C reichen würde... Die Tamron 150-600 Kanone erscheint mir ziemlich groß Gruß Klaus |
|
Sponsored Links | |
|
31.01.2018, 07:06 | #986 |
Registriert seit: 20.03.2010
Ort: Lübbecke
Beiträge: 911
|
Ich habe das SAL70400 I an der a68 betrieben. Die Brennweite war meistens ausreichend, aber in einigen Fällen eben nicht. Dort hätte ich mir mehr Brennweite gewünscht.
__________________
"Glück zu" aus dem Mühlenkreis Volker . Es gibt niemand Dümmeren, als einen Dummen der glaubt er sei klug. Oliver Norvell Hardy
|
31.01.2018, 07:26 | #987 |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 10.494
|
Selbst 600mm (Tamron) an APS-C waren mir manchmal nicht genug.
Sowas passiert immer dann, wenn es um kleine und scheue Tierchen geht.... Für Elefanten braucht man das nicht....für Astrilden schon Viele Grüße Ingo
__________________
Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! |
31.01.2018, 08:58 | #988 |
Registriert seit: 13.09.2007
Ort: Niederrhein
Beiträge: 747
|
Ich habe speziell für die Safari Weihnachten 2016/17 nach Südafrika mein Sigma 150-500 durch das Tamron 150-600 ersetzt. Allerdings bin ich bedingt durch eine starke Gehbehinderung auf das Fotografieren aus dem Auto beschränkt oder auf die Benutzung eines Rollators. Das Tamron war meistens an der Kamera (A77I) und hat sich sehr bewährt.
__________________
Grüße Ferdi (der Minoltarentner) Es gibt kein größeres Kompliment für einen Naturfotografen, als wenn Tiere vor ihm einschlafen. (gelesen bei F. Pölking) Geändert von fermoll (31.01.2018 um 09:01 Uhr) |
31.01.2018, 09:07 | #989 |
Themenersteller
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 33.828
|
400 an APSC sind ok, wenn man dann noch bisi croppt. Das 150-600 hat dafür den Nachteil der ultragroßen Naheinstellgrenze. Das war manchmal für die Nutzer echt störend.
Klar, manchmal hätte man gern 800 oder 2000 für ein Vögelchen auf Ästen in 1km Entfernung... Aber nuja.
__________________
Liebe Grüße! Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
31.01.2018, 18:59 | #990 |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.572
|
Ich hatte nur das 100/400 an der A9 als Hauptkamera dabei. Selbst mit dem 1,4 er TC war das oft deutlich zu kurz, gerade bei Vögeln und weiter entfernten Tieren. Erstaunlicherweise gab es auch kaum Probleme mit Luftflimmern, nur im Krügerpark ab Mittag war es dann so schlimm, das man eigentlich die Kamera einpacken konnte.
In der Regel hatte ich die ISO auf 800 bis 1200 hochgedreht, um auf die erforderlichen kurzen Belichtungszeiten für Frei- Hand Aufnahmen zu kommen, gerade aus dem Jeep heraus. Die Zahl der Fotos mit Weitwinkel oder 28-70 war sehr überschaubar. Da mir das Tamron 150/600 einfach zu schwer ist, würde ich wohl das nächste Mal eine 6500er mitnehmen, da man mit den 24 Mpix der A9 nur begrenzt croppen kann.
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
Sponsored Links | |
|
|
|
|