|
|
|||||||||||||||
|
02.08.2017, 08:52 | #11 |
Registriert seit: 20.02.2009
Ort: Vorderpfalz
Beiträge: 1.979
|
Mit etwas Übung klappt das auch freihändig gut. Mit einem Stativ bist du zu langsam und unflexibel.
Natürlich gibt es reichlich Ausschuss. → Bild in der Galerie |
Sponsored Links | |
|
02.08.2017, 10:11 | #12 |
Registriert seit: 25.02.2012
Ort: Endingen am Kaiserstuhl
Beiträge: 519
|
Sorry, aber ich habe den Verdacht,
dass uns der in unregelmäßigen Abständen unter diversen Namen auftauchende Troll (mit der charakteristischen Rechtschreibschwäche) einfach mal wieder auf Trab bringen will .... .. wer SO bescheuert fragt (allein der threadname!), erwartet keine ernsthaften Antworten .... |
02.08.2017, 11:52 | #13 | |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 10.494
|
Zitat:
ich habe in meinem Leben auch ein paar Stative gekauft..auch teure....und letztlich nie verwendet. Ist mir zu unflexibel, zu statisch, zu langsam und zu viel Schlepperei. Selbst vom Einbein bin ich wieder weg. Viele Grüße ingo
__________________
Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! |
|
02.08.2017, 18:52 | #14 | |
Registriert seit: 28.12.2012
Ort: 51371 Leverkusen
Beiträge: 991
|
Zitat:
Gruß Thomas |
|
02.08.2017, 20:07 | #15 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Ich verwende sehr gerne ein Einbeinstativ. Ich habe keine Lust die 2 - 3 kg ständig freihändig zu balancieren. Und ich denke das bekommt der Bildqualität auch nicht gut. Aber das kann ja jeder machen wie er will. Kommt auch auf den Einsatzzweck an. Dynamische Aufnahmen von Motocrossrennen mache ich auch ohne Einbeinstativ.
|
Sponsored Links | |
|
02.08.2017, 21:38 | #16 |
Registriert seit: 04.03.2011
Ort: Bonn
Beiträge: 745
|
Wir sind gespannt auf Deine Erfahrungen mit dem Objektiv. Vielleicht magst Du ja ein paar erste Fotos hier zeigen? An der A77 II sicherlich ein gutes Wildlife-Tele bei guten Lichtbedingungen.
__________________
Grüße Burkhard |
02.08.2017, 21:42 | #17 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Vielleicht benutzt er das Objektiv mit der Kettensäge zusammen im Wald .
|
03.08.2017, 04:05 | #18 | |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.695
|
Zitat:
Sorry, wenn ich das so frage/ sage, aber was erwartest Du von einem TO wie diesem?
__________________
Gruß, Bernhard |
|
03.08.2017, 07:42 | #19 | |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 10.494
|
Zitat:
Im Gegenteil, etwas Gewicht hilft, finde ich. Ich tue mich wesentlich schwerer damit, die RX10 III bei 600mm richtig ruhig zu halten als die A77 mit dem 150-600er dran. Wie objektiv die Aussage, die Verwacklung sei kein echtes problem realiter ist, kannst Du ja in meiner Galerie überprüfen. Viele Grüße Ingo P.S.: Nachdem ich nach nur 6 Stunden Dschungelwanderung vom Einbein schon eine dermassen wunde Schulter hatte, nehme ich es gar nicht mehr mit in den Urlaub.
__________________
Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! |
|
03.08.2017, 07:43 | #20 |
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
|
Das deckt sich mit meiner Erfahrung, zu Mal ich die Pseudo-Makros der RX10 III bei 600mm interessanter finde als bei 24mm
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|