[SteffDA]

So, hier ein paar Beispielbilder zu o.g. Objektiv:

→ Bild in der Galerie	→Bild in der Galerie	→Bild in der Galerie
→ Bild in der Galerie	→ Bild in der Galerie	→ Bild in der Galerie
→ Bild in der Galerie	→ Bild in der Galerie	→ Bild in der Galerie
→ Bild in der Galerie	→ Bild in der Galerie	→ Bild in der Galerie
→ Bild in der Galerie	→ Bild in der Galerie	→ Bild in der Galerie

Grüße
Steffen

[Jahresprogramm]

Hallo Steffen,

sieht sehr interessant aus das Bokeh des Objektives. Hast du Bilder von dem Objektiv bzw. weitere Infos? Mir sagt Arsat (Tschechisch?) bis jetzt nicht viel...

Grüße
Alex

[About Schmidt]

Ehrlich? Berauschend finde ich das nicht. Bei den meisten Bildern kann ich nirgendwo eine echte Schärfe feststellen und auch sonst fehlt mir bei den vermeintlich scharfen Bildern ein Punkt, wo es wirklich knackig wäre.

Gruß Wolfgang

[Jahresprogramm]

Hallo Wolfgang,

Zitat von About Schmidt

Ehrlich? Berauschend finde ich das nicht. Bei den meisten Bildern kann ich nirgendwo eine echte Schärfe...

Ich habe nichts von Schärfe geschrieben sondern nur vom Bokeh. Solche Bilder finde ich eher schwierig, um Schärfe einschätzen zu können.

Schärfe kann man eh anhand von einem Chart sinnvoll testet. Dann am besten im Vergleich zu einem anderen bekannten Objektiv um unterschiedliche Pixeldichten unserer Sensoren zu egalisieren.

Hier habe ich ein paar Bilder von/mit einem anderen Objektiv eingestellt. Kann man anhand der Bilder tatsächlich sagen, ob das Objektiv besonders scharf oder weniger scharf ist?

Grüße
Alex

[About Schmidt]

Hallo,
Alex ich bezog mich hier auch nicht auf deinen Beitrag sondern auf die Bilder die ich gesehen habe und diese würden mich nicht zum kauf eines solchen Objektives animieren. Ich habe noch nie ein Testchart zur Ermittlung der Schärfe eines Objektives fotografiert, da verlasse ich mich sehr gern auf das, was mein Auge in einem normalen Bild erkennt. Und hier erkenne ich, dass ich kaum richtige Schärfe erkenne. Wenn dem so ist, ist mir das Bokeh auch egal. So ist sie halt, meine Meinung.

Gruß Wolfgang

[TONI_B]

Ich verstehe den Hype um diese alten Mittelformat-Objektive auch nicht. Die wurden doch für einen Zerstreuungskreisdurchmessen von 30µm-50µm und mehr gerechnet. Unsere heutigen Sensoren haben aber 3-5µm Pixelgröße - da kann durchaus eine generelle Unschärfe vorliegen.

[Jahresprogramm]

Zitat von TONI_B

Ich verstehe den Hype um diese alten Mittelformat-Objektive auch nicht.....

Ah Mittelformat - Das erklärt einiges!

Grüße
Alex

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von TONI_B

Ich verstehe den Hype um diese alten Mittelformat-Objektive auch nicht. Die wurden doch für einen Zerstreuungskreisdurchmessen von 30µm-50µm und mehr gerechnet. Unsere heutigen Sensoren haben aber 3-5µm Pixelgröße - da kann durchaus eine generelle Unschärfe vorliegen.

Zustimmung!
Das Auge irrt umher um etwas Scharfes zu finden!
Ernst-Dieter

[TONI_B]

Zitat von Jahresprogramm

Ah Mittelformat - Das erklärt einiges!

Vorsicht! Deine Bildbeispiele mit dem 1,7/50 sind aber mit einem "normalen" Objektiv (für 24x36mm gerechnet) gemacht.

[Jahresprogramm]

Zitat von TONI_B

Vorsicht! Deine Bildbeispiele mit dem 1,7/50 sind aber mit einem "normalen" Objektiv (für 24x36mm gerechnet) gemacht.

Ich kenne eigentlich den Unterschied zwischen Mittelformat (z.B. klassisch 56x56mm) und Kleinbildformat (24x36mm) - oder was meinst Du!?

Ist schon klar, dass das Zenitar 50 1.7 für KB ist...

Ich kenne das Arsat 2.8/80mm überhaut nicht. Ist es dem MC Volna 3 2.8/80 ähnlich? Deshalb habe ich ursprünglich nach weiteren Infos gefragt - mehr ist nicht!


Grüße
Alex