[Luebke]

Zitat von ibisnedxi

Ein 1,4/50 mm HG hat es mW nicht gegeben. Jedoch ein MC Rokkor PG 50/1,4 (7-Linser in 5 Gruppen) - der Buchstabe P steht für die Anzahl der optischen Gruppen, das G für die Anzahl der Linsen).

Ein MD als Siebenlinser mit 6 Gruppen dagegen gab es sehr wohl (als MD II und MD III der Baujahre 1979 - 1981).

Das MC 1,4 PG wurde 1973 bis 1977 gebaut.

GuxDuhier undhier

Empfehlenswert und preiswert sind die MD 20 mm, 24 mm, 35 mm f/2,8, wem es nicht auf die halbe Blende Lichtstärke ankommt, dem würde ich das
MC W-Rokkor SG 28 mm f/3,5 Bj 1968-1973 empfehlen. Das kleine aber feine Teil ist rasiermesserscharf, offenblendtauglich und trotz seines Alters seidenweich zu fokussieren....... Kosten idR bei unter 20,-- Euro.

Das ist natürlich richtig. Hab das MC 1,4 PG gemeint.

Kenne nur das Minolta AF 20 mm F2.8 und das verändert seine Fokusebene beim verstellen der Blende. Viele Designs sind ja in die AF Ära zumindest teilweise übernommen worden. Kann mir also vorstellen, dass sich das MD genauso verhält. Das war etwas irritierend. Wenn einem das Verhalten bekannt ist, dann ist das natürlich besonders bei manuellen Objektiven kein Problem.

[kitschi]

Zitat von Luebke

Das ist natürlich richtig. Hab das MC 1,4 PG gemeint.

Kenne nur das Minolta AF 20 mm F2.8 und das verändert seine Fokusebene beim verstellen der Blende. Viele Designs sind ja in die AF Ära zumindest teilweise übernommen worden. Kann mir also vorstellen, dass sich das MD genauso verhält. Das war etwas irritierend. Wenn einem das Verhalten bekannt ist, dann ist das natürlich besonders bei manuellen Objektiven kein Problem.

bei den MC/MD 20 2.8 gibt es 2 Rechnungen, das letzte und neueste ist nurmehr ein 8 Linser und schlechter als alle davor welche 9 Linser sind ;-)

[raul]

Ich kann das Minolta MD 135mm f2.8 (Vierlinser in vier Gruppen) sowie das Minolta MC 100mm f3.5 Macro sehr empfehlen. Mal schauen, ob ich am WE rauskomme um ein paar frische Beispielbilder fürs Forum zu schiessen.

Gruß,
raul

[minfox]

Mir ist aufgefallen, dass die äußerst seltenen Sofortkauf-Preise für MC/MD 20/2.8 etwas oberhalb der Preise liegen, die bei Versteigerungen der 20/2.8-AF-Objektive tatsächlich erzielt werden. Die Preisgestaltung bei Canon-FD 20/2.8 ist ähnlich (teuer), allerdings werden mehr Canon-FDs 20/2.8 als MC/MDs 20/2.8 angeboten. Bei einem FD kann man unterhalb von 200 Euro zum Zuge kommen. Bei den MC/MDs ist das meiner Beobachtung nach nahezu ausgeschlossen.

[kitschi]

Zitat von minfox

Mir ist aufgefallen, dass die äußerst seltenen Sofortkauf-Preise für MC/MD 20/2.8 etwas oberhalb der Preise liegen, die bei Versteigerungen der 20/2.8-AF-Objektive tatsächlich erzielt werden. Die Preisgestaltung bei Canon-FD 20/2.8 ist ähnlich (teuer), allerdings werden mehr Canon-FDs 20/2.8 als MC/MDs 20/2.8 angeboten. Bei einem FD kann man unterhalb von 200 Euro zum Zuge kommen. Bei den MC/MDs ist das meiner Beobachtung nach nahezu ausgeschlossen.

ich will eben nicht zig verschiedene Adapter rumschleppen, deshalb such ich eben die MC/MD Objektive

und eben für Weitwinkel fehlt mir noch was, wobei ich ja am überlegen bin ob ein 20/21 2.8 ein 24er und ein 17 sein muss

[erwinkfoto]

Zitat von kitschi

und eben für Weitwinkel fehlt mir noch was, wobei ich ja am überlegen bin ob ein 20/21 2.8 ein 24er und ein 17 sein muss

Da hatte ich auch meine Gedanken und entweder wird's ein ziemlich seltenes, teures MD, Leica, Voigtländer, oder ich werde vernünftig und hole mit das 16-50 als WW oder das 10-18 F4. Ich meine, WW brauche ich nicht so oft, da geht es auch mal mit Autofokus

LG,

Erwin

[kitschi]

Zitat von erwinkfoto

Da hatte ich auch meine Gedanken und entweder wird's ein ziemlich seltenes, teures MD, Leica, Voigtländer, oder ich werde vernünftig und hole mit das 16-50 als WW oder das 10-18 F4. Ich meine, WW brauche ich nicht so oft, da geht es auch mal mit Autofokus

LG,

Erwin

das 16-50 ist ja auch nicht unbedingt so super

und mir ist das 10-18 einfach zu teuer, da bekomm ich 2 oder sogar mehr Altglas Linsen für den Preis

[ibisnedxi]

Zitat von kitschi

das 16-50 ist ja auch nicht unbedingt so super

und mir ist das 10-18 einfach zu teuer, da bekomm ich 2 oder sogar mehr Altglas Linsen für den Preis

You get what you pay for

[kitschi]

Zitat von ibisnedxi

You get what you pay for

ja und zwar massive Metallgehäuse die in 20 Jahren genauso funktionieren wie die letzten 30 Jahre und mehr oder eine Linse mit elektronischem Schnick-Schnack wo alles mögliche kaputt werden kann

[ibisnedxi]

Ich dachte, das Thema lautet

"preiswertes und gutes Altglas für die Nex"

und da gilt das von mir Geschriebene eben (auch).

Ich tendiere schon eher dazu, mir lieber nur EIN Objektiv zu kaufen, dafür aber ein gutes (und wahrscheinlich teures).

Wobei grad beim Altglas teilweise recht günstige (und gute) Objektive erhältlich sind, wenn man sich in der Materie ein wenig auskennt.

Leica ist dann halt schon ein anderes Kaliber, aber eben auch preislich............