|
|
|||||||||||||||
|
16.02.2018, 07:26 | #11 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
|
Sponsored Links | |
|
16.02.2018, 07:33 | #12 | |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Zitat:
Das "Geheimnis" vom kompakten e-Mount ist: es liegt ganz an dir, wie kompakt/leicht du es bekommst. Du hast die Möglichkeiten: Ein 55/1.8 an einer A7 ist leichter/kompakter, als ein 50/1.7er an einem A-Mount KB Body. Man braucht nicht immer f/2.8... Beste Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
|
16.02.2018, 08:08 | #13 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Ja. Oder mit APS-C und 2.8
__________________
It's not a game anymore. |
16.02.2018, 08:11 | #14 | |
Registriert seit: 22.07.2015
Ort: Area 73
Beiträge: 126
|
Zitat:
http://j.mp/2BAnvtM Die GX7 stand damals auch zur Wahl, bin aber doch mit der a6000 in die Systemkamerawelt gestartet. Heute ist die a7s + das 50 1.8 meine Lieblingskombination und nicht nennenswert größer wie wenn ich vergleichbares in mFT hätte. |
|
16.02.2018, 08:23 | #15 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 50259 Pulheim
Beiträge: 6.678
|
Naja, nicht immer ist neuer besser und den Größenwahn verstehe ich auch nicht immer.
Ich habe an meiner 7ii nun mein KoMi 28-75 2,8 D dran mit dem Adapter. Das Objektiv selbst ist kaum größer, als die KitLinse 28-70 OSS trotz durchgehend 2,8
__________________
Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen." |
Sponsored Links | |
|
16.02.2018, 08:34 | #16 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Die Brennweite ist nun einmal auch ein physikalischer Wert, der sich in der Baulänge niederschlägt. Wenn man hier tricksen möchte geht es auf Qualität, Preis, Aufwand, etc. 28/2 und 35/2.8 sind schöne kompakte Beispiele, die auch recht lichtstark sind. Es bleibt jedoch festzuhalten, dass es gute lichtstarke Tele nicht (mehr) gibt, weil sie offentsichtlich optisch nicht gut genug sind. Dafür muss man dann eben alte Schätze adaptieren und MF nutzen. Ich würde meine a99 sofort gegen eine a7r3 tauschen und kompaktere Objektive bis 75mm wählen, wenn dies für mich kostenneutral möglich wäre. Günstiger und deutlich schwerer fahre ich eben mit a99.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
16.02.2018, 08:38 | #17 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
*Schnipp schnipp* Hier. Am Erscheinungstag. Es war auch gar nicht die einzige, hier haben auch noch andere eine abbekommen
__________________
Gruß Detlef Geändert von dinadan (16.02.2018 um 08:41 Uhr) |
16.02.2018, 08:46 | #18 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 50259 Pulheim
Beiträge: 6.678
|
__________________
Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen." |
16.02.2018, 09:04 | #19 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
|
16.02.2018, 09:05 | #20 | |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|