[Ecce]

Die RP ist mit dem gleichen Sensor ausgestattet, wie die 6DII, oder?
Beide Bodys kosten ähnlich. Die RP ist vielleicht etwas günstiger?!
Die RP hat auf dem Papier ein paar Vor-, aber auch Nachteile gegenüber der 6DII.

Wie ist das aus Sicht eines Canon Nutzers?
Ist die RP ein Anlass z.B. von der 6D Mark I zu wechseln?

[Dat Ei]

Zitat von Ecce

Die RP ist mit dem gleichen Sensor ausgestattet, wie die 6DII, oder?

Das weiß man aktuell nicht.


Dat Ei

[dieterson]

Das schreibt dpreview (zum Sensor der RP) dazu, Zitat:
"We're told the chip in the EOS RP is similar to the one in the EOS 6D II, which means its performance is likely to be a little off the pace. We'd expect it to be excellent at high ISOs but to have comparatively limited dynamic range at low ISO settings. So don't expect to be able to shoot wide dynamic range scenes where you'd need to pull shadow information into the image: the tones not already included in the JPEG images will be noisier and less usable than contemporary rivals."

[dieterson]

Die Kompaktheit des zukünftigen Objektivs (heute mit vorgestellt) RF 70-200 L f2.8 IS USM finde ich super und einen innovativen Schritt! Das könnte mir im E-Mount auch gefallen!

LG, Reinhard

[Windbreaker]

Zitat von Dat Ei

Canon hat die Entwicklung nicht ignoriert, sondern hat schlicht eine andere Auffassung und Einschätzung gehabt, wann der richtige Zeitpunkt für die Einführung entsprechender, eigener Produkte ist.

Das ist nichts anderes wie meine Aussage, nur ein bisschen verbindlicher......

Zitat von Dat Ei

Zwei Kameramodelle plus der Objektivpark (verfügbar wie angekündigt) entwickelt man nicht über's Wochenende bis zur Marktreife. Die Weichen dafür sind schon deutlich früher gestellt worden.

Klar, nämlich mit der Entwicklung der 5dMark IV (EOS R) und der D6MarkII (EOS RP)
Dazu ein paar neue Optiken und fertig ist der Lack.

Du nennst es Unfug, ich Notprogramm, um die weglaufenden Canonuser im Lager zu halten.

Einzig wirkliche Leistung ist die Entwicklung eines zugegebenermaßen sehr angenehm zu haltenden Gehäuse.

Aber ich will hier keine erneute Diskussion entfachen sondern wollte nur das hohe Ross von Wolfgang widerlegen.

[Dat Ei]

Zitat von Windbreaker

Klar, nämlich mit der Entwicklung der 5dMark IV (EOS R) und der D6MarkII (EOS RP)
Dazu ein paar neue Optiken und fertig ist der Lack.

Klar, das macht man mal eben nebenbei...

Kein Wort über neues Bajonett, neue Rechnungen für die Objektive, anderer Prozessor etc.

Davon ab: ich bin gespannt, was man noch an Detailinfos zu dpreviews "similar" zu lesen bekommt. Die Bedeutung ist nach meinem Sprachgefühl nicht messerscharf und eindeutig.

@steve.hatton: Steve, was sagst Du dazu?

Zitat von Windbreaker

Einzig wirkliche Leistung ist die Entwicklung eines zugegebenermaßen sehr angenehm zu haltenden Gehäuse.

Aber das soll die Leistung sein?

Ich glaube, wir kommen da nicht wirklich zusammen.


Dat Ei

[Windbreaker]

Zitat von Dat Ei

Ich glaube, wir kommen da nicht wirklich zusammen.

müssen wir in dem Fall ja auch nicht. . Wie gesagt, mir ging's bei meinen Aussagen auch um was ganz anderes.

[wutzel]

Die Kameras sind nicht wirklich yeah aber die Linsen entwickelt man nicht so lala nebenbei. Das telezoom ist wirklich klasse. Kaufen würde ich jetzt aber nicht.

[*thomasD*]

Zitat von dieterson

Die Kompaktheit des zukünftigen Objektivs (heute mit vorgestellt) RF 70-200 L f2.8 IS USM finde ich super und einen innovativen Schritt! Das könnte mir im E-Mount auch gefallen!

LG, Reinhard

Ein Auszieh-Fokus, kein interner. Die einen ärgern sich über den Staubsaugereffekt, die anderen freuen sich über das kompakte Packmaß. Ich wäre bei den letztgenannten.
So freue ich mich über das FE 70-200/4 und vorfreue mich auf eine lichtstärkere mäßige Telefestbrennweite (135/1,8). 2,8er Zooms sind nicht meins.

[steve.hatton]

Zitat von Dat Ei

Klar, das macht man mal eben nebenbei...

Kein Wort über neues Bajonett, neue Rechnungen für die Objektive, anderer Prozessor etc.

Davon ab: ich bin gespannt, was man noch an Detailinfos zu dpreviews "similar" zu lesen bekommt. Die Bedeutung ist nach meinem Sprachgefühl nicht messerscharf und eindeutig.

@steve.hatton: Steve, was sagst Du dazu?

"ähnlich" ist doch genauso dehnbar, wie ungefähr.