[Eyko1]

Guten Morgen.

Ich kaufe mir eine A7 M3. Nun bin ich bei der Wahl der Speicherkarte etwas überfordert.
In der Bedienungsanleitung habe ich keine genaue Angaben gefunden.Es werden nur die verschieden passenden Typen angegeben.
Welche von diesen Karten kommen der Geschwindigkeit der Kamera gerecht?

Klick: https://www.digifuchs.ch/index.php?a...&fallback=TRUE

Klick: https://www.digifuchs.ch/index.php?a...&fallback=TRUE

Klick https://www.digifuchs.ch/index.php?a...&fallback=TRUE

Besten Dank für eure Hilfe.
Einen schönen Sonntag wünscht euch, Georg

[HaPeKa]

Die A7 III kann eine UHS-II Karte mit ca. 140MB/s beschreiben, eine UHS-I mit ca. 75MB/s ... Wenn du eine UHS-II nimmst, kannst du sie am PC oder Mac dann auch wesentlich schneller auslesen, wenn du das über einen USB 3 Kartenleser machst.

[Rudolfo]

Google hilft:
Folgender Chipartikel gibt gute Ratschläge und beantwortet deine Fragen:

http://www.chip.de/test/Sony-Alpha-7...134788757.html

Zitat:
"Die Sony Alpha 7 III kommt daher mit zwei SD-Kartenschächten, wobei Schacht eins den schnellen UHS-II-Standard unterstützt – allerdings mit gedrosseltem Tempo. Denn während UHS-II bis zu 300 MByte pro Sekunde unterstützt, liegt hierbei das Limit bei rund 100 MByte pro Sekunde."

Danach zu urteilen ist jede Karte gut, die mindestens 100MB/sec schreiben kann. Eine 90MB/sec-Karte tut es auch, wenn man die Serienbildgeschwindigkeit nicht ausreizen muss. Warum aber Leistung verschenken, wenn man schon eine solch excellente Kamera gekauft hat. Lies auch die anderen Ratschläge der CHIP, dann wird es klarer.

Hilfreich ist auch folgende SD-Kartenübersicht:
https://www.speicherkarten.guru/-Kam...y-Alpha-7r-III
Man sieht endlich mal die Schreib- und Lesegeschwindigkeiten der Speicherkarten nebeneinander aufgelistet.

[usch]

Die beiden letzten (UHS-II 32GB und UHS-II 64GB) sind von der Geschwindigkeit identisch und unterscheiden sich nur durch die Größe. Beide sind schneller als die erste (UHS-I 32GB), allerdings wird UHS-II nur in Kartenslot 1 unterstützt. In Slot 2 wäre das rausgeschmissenes Geld. Mehr noch: Wenn du beide Slots parallel benutzen willst, bremst der langsame zweite den schnellen ersten aus, so daß dir eine UHS-II-Karte da auch nichts mehr nützt.

Solange du nicht im großen Stil schnelle Serienaufnahmen machen willst, bis der Puffer platzt, würde ich die vierte Variante nehmen, die du nicht aufgeführt hast

https://www.digifuchs.ch/index.php?a..._product=14060

Damit hast du zwar nicht die maximale Geschwindigkeit, aber ein gutes Preis/Leistungs-Verhältnis und du musst dir keine Gedanken darüber machen, welche Karte jetzt in welchen Slot gehört.

Eine andere Möglichkeit wäre eine kleine UHS-II-Karte in Slot 1 für Fotos und eine große UHS-I-Karte in Slot 2 für Videos. Damit würdest du die Geschwindigkeit der Kamera ausreizen, und durch die Sortierung kommen sich die Karten nicht gegenseitig ins Gehege.

[big_lindi]

also ich konnte an der A7RIII meine UHS-I (die von Dir verlinkte Sandisk mit 95 Mb/s) auch bei chronischem Dauerfeuer im RAW-Modus nicht wirklich ins Stolpern bringen
ein paar mal bin ich fast erschrocken, weil die Kamera einfach nicht aufgehört hat, auszulösen
bei allen bisherigen Kameras (Sony oder Nikon) hat immer die Kamera zuerst aufgegeben, bei der A7III hab dann ich irgendwann mal den Finger vom Auslöser genommen

von daher, wenn Dir die Auslesegeschwindigkeit nicht so wichtig ist, reichen die UHS-C meiner Meinung nach vollkommen aus

[Butsu]

Zitat von usch

... Mehr noch: Wenn du beide Slots parallel benutzen willst, bremst der langsame zweite den schnellen ersten aus, so daß dir eine UHS-II-Karte da auch nichts mehr nützt.....

Frage: wenn ich mit schneller Karte nur die RAWs aufnehme und mit der langsamen die JPG dann könnte es doch ohne Ausbremsen passen - weil die JPG wesentlich kleiner sind...???

[usch]

Müsste man ausprobieren. Wenn die Kamera völlig unterschiedliche Daten parallel schreiben kann, könnte das JPEG tatsächlich quasi nebenher laufen, und es ginge insgesamt sogar schneller als mit nur einer Karte. Wenn sie dagegen immer abwechselnd RAW auf die erste Karte, JPEG auf die zweite Karte, RAW auf die erste Karte, JPEG auf die zweite Karte schreibt, dann bremst der zweite Slot immer noch, nur halt nicht so stark.

Für ersteres müsste aber genügend DMA-fähiger Speicher vorhanden sein, um sowohl RAW als auch JPEG gleichzeitig im Zugriff zu haben, und vermutlich auch vollkommen unabhängige Datenleitungen für beide Karten. Deswegen würde ich da nicht drauf wetten.

[nex69]

Zitat von Eyko1

Welche von diesen Karten kommen der Geschwindigkeit der Kamera gerecht?

Klick: https://www.digifuchs.ch/index.php?a...&fallback=TRUE

Ich habe nur 95MB/S Karten genau dieses Typs in der Alpha 9. Mir reicht das völlig und ich fotografiere sehr oft Sport. Allerdings benutze ich nur noch 128GB Karten und zwar in beiden Schächen. 32 wäre mir zuwenig. Der zweite Schacht ist leider eh nicht UHS II tauglich. Dort macht eine schnellere Karte keinen Sinn.

Zitat von Eyko1

Klick: https://www.digifuchs.ch/index.php?a...&fallback=TRUE

Klick https://www.digifuchs.ch/index.php?a...&fallback=TRUE

Die werden im Schacht 1 schneller beschrieben als die oberste Karte. Fragt sich: Brauchst du das wirklich? Im Schacht 2 machen diese schnellen Karten sowieso keinen Sinn.

Zitat von big_lindi

von daher, wenn Dir die Auslesegeschwindigkeit nicht so wichtig ist, reichen die UHS-C meiner Meinung nach vollkommen aus

ich bin auch dieser Meinung.

Meine Empfehlung: https://www.digifuchs.ch/index.php?s..._product=14063

Die benutze ich selber auch.

[HaPeKa]

Kommt sicher auch auf das Einsatzgebiet an. Sport im Schnellfeuermodus ist nicht die einzige Disziplin, die eine schnelle Karte voraussetzt.

Bei Timelapse Aufnahmen hat die Speicherzeit einen Einfluss auf das kleinst mögliche Intervall. Intervalle von 1s sind nicht möglich, wenn die Kamera fast eine Sekunde braucht, um das Bild abzuspeichern. Irgendwann mal ist der Buffer voll und es kommt zu Aussetzern. Ist natürlich nur relevant, wenn man mit wirklich kurzen Intervallen arbeiten will oder muss

Warum nicht die Karte nehmen, die die Möglichkeiten der Kamera voll ausschöpft, wenn man den Preisunterschied verkraften kann?

[Eyko1]

Zitat von HaPeKa

Kommt sicher auch auf das Einsatzgebiet an. Sport im Schnellfeuermodus ist nicht die einzige Disziplin, die eine schnelle Karte voraussetzt.

Bei Timelapse Aufnahmen hat die Speicherzeit einen Einfluss auf das kleinst mögliche Intervall. Intervalle von 1s sind nicht möglich, wenn die Kamera fast eine Sekunde braucht, um das Bild abzuspeichern. Irgendwann mal ist der Buffer voll und es kommt zu Aussetzern. Ist natürlich nur relevant, wenn man mit wirklich kurzen Intervallen arbeiten will oder muss

Warum nicht die Karte nehmen, die die Möglichkeiten der Kamera voll ausschöpft, wenn man den Preisunterschied verkraften kann?

Vielen Dank an alle die sich beteiligt haben.

Ich fotografiere vor allem meine spielenden Hunde. IN RAW und JPG.
Filme mache ich keine. Das ist nicht so mein Gebiet.
Dann kaufe ich SanDisk Extreme Pro 95 MB/s U3

Noch einmal besten Dank. Mit freundlichen Grüssen, Georg.